【01观点】收回全数薪津难言合理　行管会平息政治争端有责

近日，立法会主席梁君彦宣布将会追讨梁国雄、罗冠聪、刘小丽、姚松炎四名被取消资格议员的全数薪津，各人需要还款270至310万元。然而，该四名前议员在任的九个月曾为市民服务，也是梁君彦通过他们的宣誓或给予他们重新宣誓的机会，故追讨全数薪津的决定难言合理。

诚然，四人在宣誓当日作出如此轻挑之举，并不理智，也辜负了投票给他们的市民。然而，他们的情况与一开始便被取消资格的梁游有别，他们在胜选后九个月才遭取消资格，期间他们一直开会、提案、投票，如今行管会追讨他们的薪津，变相是要他们九个月无薪工作，并不合理。公众亦会质疑，若行管会认为他们在九个月内不过是“有名无实”，难道要将他们投票的议案重新表决一次？

尤其是收回的薪津包括他们聘请议员助理、购买物资的费用，这些资源在他们任职九个月以来均用之于民，若然行管会要求他们用私人财产还款，就更显理亏。故此，比较合理的做法是以四人被判议员资格无效的日期划界，由于在判决前他们仍在服务市民，故相关的薪津便不应被追讨。

再说，他们宣誓无效却能够当上议员，与当日梁君彦的判决不无关系。如果他认为该四名议员违反宣誓条例，也就不应该予以他们重新宣誓的机会或宣布他们宣誓无效，他们后来“违法”成为议员，梁君彦也要负上一定责任；如今追讨四名议员薪津的决定，无异于要他们独力承担责任，似乎不合道义。

这次行管会在咨询资深大律师的意见后，没有以追讨梁游的方式向该四名前议员追讨薪津，相信与避免引起法律争议不无关系。据指这次行管会向四名前议员发出的“还款通知”并非帐单，也尚未定下还款限期。

然行管会的减辣措施，似乎仍未能够释除公众、民主派议员的疑虑。事实上，法律学者张达明就曾撰文质疑行管会追讨全数薪津的法律理据。一旦行管会执意为之，四名议员随时会兴起诉讼。须知诉讼费时、费用高昂，若然讼费比起他们的薪津更为昂贵，立法会只会得不偿失。

更重要的是，市民已然对政党派系间的互相攻讦感到厌倦。近日，民主派、建制派就《议事规则》修订起了争议，上演了一幕又一幕攻防战，市民初时对这些场面或许仍感到新鲜，但是随着社会问题如水益深、如火益热，市民期望的是立法会尽快重回正轨、为民解困。行管会若坚持收回全数薪津，无疑是火上加油，加深双方芥蒂，绝非市民所愿。行管会必须三思而行，绝不能够因为大权在握，便莽撞行事。