【01观点】＃MeToo：线上对性暴力的反击，可否改变线下的沉默？

“＃MeToo”行动，由美国女星Alyssa Milano于本月16日在twitter发起，鼓励性暴力受害者站出来。
一个hashtag，引发一场互联网上对现存性侵文化的大控诉，广泛到导演Woody Allen指“＃MeToo”是一场社交媒体上的猎巫行动。截至上星期日（14／10），Twitter公布“＃MeToo”被使用了约825,000次，在facebook也引起多国回应。
得悉性侵事件后，大家往往只会表示同情、感到愤怒、责备施暴者（或受害者），随后就是本着“正义”的立场，要求受害者走出来。今次“＃MeToo”行动会否亦是如此？在线上发声，是否真的可带来改变？为何大家之前都会沉默，却突然在“＃MeToo”行动中一呼百应？“＃MeToo”之后呢？虽然“＃MeToo”行动没（未）在香港蔓延起来，可是有关性侵犯的新闻天天出现，我们又该以“＃MeToo”如何与香港对读？

“就像我已经死去。”－－谁可要求受害者坚强？

“就像我已经死去。”（It felt like I am already dead.）这是Netflix剧集《13 reasons why》中，女主角Hannah被性侵后的感想，亦是不少性侵受害者的感受。

许多受害者在遭受性暴力之后选择沉默。这不表示他们软弱，而是因为不想被标签、或被再次伤害－－被那些站在安全位置的人批评她们：“穿太少”、“夜归”、“自己攞嚟”、“见到男人就腿打开”……甚至被“起底”，然后要求受害者坚强，勇敢地走出来揭发施暴者的暴行，令他们得到应得的制裁。

可是，在看完绘形绘声的新闻后，就是有些人不会想及性侵不单伤害一个人的身体，更是一种羞辱与剥削。受害者最常见的反应是事发后会有恐惧、焦虑，以及因情绪导致的睡眠障碍“急性压力伤害症”。如果没有接受适当辅导和支持，更可能变成“慢性创伤后压力障碍”或忧郁症，平均需要3至4年的时间才可平复。倘若网民对他们起底、评头品足，其遭受的伤害将会更深。

有些受害者只想活下去，如社会上其他人一样。于是隐姓埋名、只字不提、把伤痛埋没。由此，无人知道原来有关性的伤害，在这个世界如此广泛又严重，就连表面光辉、处处宣扬正义的荷里活也不过如此，天下乌鸦一样黑，弱势同样弱势。

“＃MeToo”：一场跨国的大规模申诉

直到荷里活有女星走出来揭发多年前的伤痛，事情再一次一发不可收拾。美国女星Alyssa Milano更于本月16日在twitter发起“＃MeToo”行动，鼓励性暴力受害者站出来发声：“若果那些曾遭性骚扰或性侵的女性，以‘＃MeToo’作为自己的社交媒体状态，那么或许能让人更好地了解到问题的严重性”（If all the women who have been sexually harassed or assaulted wrote ‘Me too.’ as a status, we might give people a sense of the magnitude of the problem.）。

“＃MeToo”随即成为社交媒体的热门用字。Facebook公布美国共有45％面书使用者，以个人帐户使用“＃MeToo”发帖。而在意大利，有人以#quellavoltache来回应“＃MeToo”行动，德国（#IchAuch）与法国（#Balancetonporc）亦然。就连大家印象中最性别不平等的阿拉伯国家，亦有许多人以“وأنا_كمان# 及 ‏وانا_ايضا#”（即阿拉伯语中的“＃MeToo”）来诉诸不公。

“围炉取暖”？谁令受害者在现实中只可沉默？

有关性伤害的严重性再一次暴露，引发大众反思。或许有人会觉得他们不过是“围炉取暖”，可这对受害者来说非常重要。就如曾遭性侵的女星Gbrielle Union所讲：“之前我一直都以为只有我遭遇过这些事！”在孤立无援的处境下，知道有人原来能理解自己的经历与状态，是一种小小的疗愈。

在电脑前评论很容易，受害者不是自己，没有经历过伤害、没有身处在叫天不应的环境、没有受过出卖。

不少施暴者都是受害者认识的人，他们有些就如荷里活金牌制作人韦恩斯坦（Harvey Weinstein），有权有势，足以令揭发他们的受害者落入一个更悲惨的处境中；有些则是“球证、旁证、足协、足总、足委，全部都系我嘅人”，得到其他人的包庇，不少家庭伦理案便是如此；有些则是自我膨涨，一厢情愿地认为受害者的反抗也只是一种欲拒还迎的表现，甚至拍下影片，让受害者永不翻生。这些处境，使她们只可长期哑忍，独力承受伤痛。旁人就可以简单地要求他们“勇敢地站出来”吗？

旁人难给的精神赋权与情感支援

受害者之所以选择以hashtag来发声，是因为hashtag可把主题标签用作分类，让图片、影像、讯息以及其他资讯可整合到一个特定的群组之中。由此，加上“＃”的“metoo”就让一众受害者不分国界地聚合起来。而这又鼓励了那些身处性别不平等、严重压迫处境的人，可在网上找到情感支援。

再加上世界上持续有警醒人性暴力的流行文化产品出现，如《13 reasons why》、《圣诞玫瑰》、《无声呐喊》……亦有许多性侵受害者走出来说出悲痛，要求社会必须改变过去的风气，受害者从他们身上得到鼓舞的力量，“＃MeToo”就是这么一场长久积累改变意识，又刚巧遇上互联网的一场行动。

必须改例以防不可改变的sexism

而这场大规模的申诉又引发起一些小小的回应。有些人以#IWill或#HowIWillChange来反思自己过往过份不礼貌或奇怪的行为，并承诺为此而改变。可是单凭意识上的改变并不足够，因为通常只有那些开放又可体谅他人的人才会被薰陶，而那些sexist则想法依旧，Woody Allen就指这是场女性对施暴者的诬蔑，颠倒是非。

了解到原来社会中有那么多的性伤害后，法律作为对人的基础保护，各国政府实应对此进行检讨。法国政府便正在尝试以法律更明确界定性暴力行为。当地性别平等部（Le ministère de l'Égalité entre les femmes et les hommes）部长榭巴（Marlène Schiappa）已提案，将公众场合的不雅搭讪和情色行为列入“立即开罚”的对象，并由一些从政人员与执法人员组成团队，研究哪些举止应该定义为性骚扰。她在报导中举例：“不断要你的电话号码多达17次”，只要“能明确感受到胁迫、危险、骚扰的时候”就该被定义为性骚扰。

法国的改变，就是以实则为人带来保障，也鼓励人勇于走出来说不。而这亦反映了法国政府的立场：支持性别平等、保障人民安全，会就时代的改变，因应现况修改法例。

反观香港对性暴力的现况

反观香港的情况，即便受害者真的告上法庭，在法庭的审讯过程中，为了让被告开脱罪名，被告律师往往提出诱导性问题，又或对受害人提出质问、反复要求受害者仔细重复经历。要一个本已身心受到伤害的人承受这样难堪的过程，已委实不易；另外，法律现存许多漏洞让施暴者可以逃离法网，如康桥事件中，就因受害者患上创伤后压力症及其智力限制，无法出庭作供，最终律政司撤销起诉，被告无罪释放。而现存香港的法例，亦不能针对现时社会的改变及时改进，例如就偷拍而言，通常只控以“在公众地方行为不检”或“游荡”，前者最高刑罚为监禁12个月，后者则6个月，却没有一条针对偷拍的法例。可现时以手机、电脑镜头、针孔摄录偷拍如此容易，政府没有改变，无疑是对偷拍行为视而不见。

由是，如果现实中没有足够的法例及措施去支持，以及人的意识上作出改变，性暴力受害者的劣境不会改变，最终只可在网上控诉，却在线下沉默。如果在一切仍未改变前，把责任推向受害者，或责备受害者懦弱都很容易。但这是我们想要的社会，又是社会应有的模样吗？