【01观点】班农引喻失义　徒挑起中美互相猜忌

特朗普能够当选美国总统，他多年来的好友班农可谓功不可抹。不过，执政者往往须比参选时更加务实，据悉，班农在上任后仍不断说服特朗普落实当初彼此认同的极右主张，终使特朗普在八月中将他革除。但班农离任后仍动作频频，最具争议的，要算他来港演讲前，在《纽约时报》的访问中表示中国极像1930年代的德国，以及美国将会阻止中国称霸世界。这个比喻不但极其粗疏，而且在不适当的时间挑拨中美两国关系，徒添争议。

班农离任白宫首席策略师一职后，仍不忘发表惹火的中美关系言论。他在《纽约时报》的访问中宣称，现今的中国就好像1930年代的德国般，酝酿着极为危险的民族主义，因此他认为，美国应该趁早阻止中国实践称霸世界的企图。

把中国当成昔日德国　既无新意亦无道理可言

班农的言论其实毫无新意。早在胡温年代，中国订立“和平发展”的外交方针时，已有西方国家质疑中国真正的目标是希望取代美国，称霸世界。有些外国学者和外媒甚至把中国比喻成二战前的德国，借此暗示中美战争将会发生。故此，班农此番言论只属老调重弹。

更何况，把中国比喻成二战前的德国并不恰当。须知，当时德国经历一战战败，其所签订的《凡尔赛条约》，不但令其经济上蒙受极大的损失，而且令其国民深感屈辱，才间接造就希特拉、极右纳粹主义的崛起。然而，中国是二战的战胜国，加上自1978年改革开放和2001年加入世贸后，其经历了三十多年的经济高速增长，这种经济状况已是当年德国不能比拟的。

况且，当时德国经济倚仗重工业发展而得到短暂的复苏，但这种模式难以为继，远远不及现今中国经济发展般多元化。如今中国希望透过“一带一路”向外输出剩余产能，这虽然引起部分国家的猜忌，但中国一直深明如果它与别国的纷争不断，那它只会不断忙于扑火，无暇发展，故未如德国般处处挑起事端。

即使中国一直不满日本未就二战问题道歉，以及与亚洲其他国家存有领土主权争议，但中国仍然采用克制处理。反之，纳粹德国与英国签订《慕尼黑协议》后不久便出尔反尔，吞并整个捷克，故中国与二战前的德国实在不可同日而语。

班农影响力犹在　煽风点火徒惹猜忌

班农的言论固然极为粗疏，但西方往往仍有一批人信奉“中国威胁论”。无论如何，此番说话出自班农口中，仍然有些独特的意义。纵然班农已经离开了白宫，但他对美国政治的影响力犹在。有评论甚至指，虽然特朗普不太愿意放弃班农，但若回复他的在野身份，那他将会有更大的空间为自己开路。

迄今，相信班农黯然离任的人始终为数不多。毕竟，班农的政治主张，与特朗普骨子里的信念大同小异。去年竞选美国总统时，班农凭借大胆鼓吹各种美国优先的主张，成功协助特朗普争取足够右派的支持入主白宫，故此，他的言论仍颇获国际关注。

如今班农高调地发表针对中国的言论，最少有两种解读：一、班农利用自己在野的身份，说一些特朗普碍于总统身份不便说的话，借此为特朗普开路；二、由于班农对于特朗普上任后对中国的态度软化已感到不耐烦，所以他透过公开的途径影响特朗普的外交政策。

姑勿论上述哪一种情况才是真相，班农的言论客观上挑起了中美双方互相猜忌。特朗普即将访华，访问期间中美领导人相信会讨论朝鲜局势，班农在这时候挑拨中美关系，著实不智。