【01观点】“啤酒跑”惹争议　政府应管就要管

社会企业“全城街马”日前宣布举办“啤酒 x 跑步”活动，参赛者须在1600米的赛事中饮下4罐共1.3公升啤酒，主办单位称希望借此推广跑步文化。其后卫生署、香港医学会与香港运动医学及科学学会纷表反对，有论者认为各界特别是政府不应干预活动。但是，对于这些有机会影响参与者健康的活动，如果政府不管才是失职。

饮酒跑步两问题　政府有责任劝阻

在各界呼吁下，主办单位终宣布不会再提供酒精饮品，但不少活动的支持者认为，政府以至一众专家根本不应管，甚至认为参加者在跑步时饮甚么吃甚么，政府都不应该管，又指这类活动曾在不少西方国家举办，未见有致命意外。但此立论是缺乏理据的，原因有二。

其一，饮酒对人体的心肺功能，以至判断力构成影响，已得医学界证实。有心脏科专科医生指跑步时急饮1.3公升水，已足以导致反胃呕吐，呕吐物落入肺部会造成肺炎，吸收酒精后亦会令血压降低，导致晕倒。再者，按现时打击酒后驾驶的标准，饮用约500毫升啤酒，“吹波波”便有机会超标，意味其判断力已受到酒精的影响，虽有活动的支持者说不会要求参加者用全力跑步，但当参加者饮用了大量酒精，判断力已受到影响，这种看似理性的活动指引，对受酒精影响而进入亢奋状态的参加者来说又有何意义？

其二，政府对此应为公众利益把关。今次活动计划在启德邮轮码头举行，场地使用上须先得到政府批准，作为公共卫生的把关者，不能对此视若无睹。作为管治者，须具有判权力，并以公众利益作为大前提。不论主办方如何据“理”力争，仍必须衡量个中风险，作出对公众最有利的决定。一旦不幸发生任何意外，甚至“搞出人命”，可能有些市民又会问，到底是哪个混帐的庸官批准这样的活动？

鼓励跑步理念正确　做法要思考利弊

作为主办方的社企“全城街马”，应当藉今次事件反思。这家社企声言其目的是推广跑步文化，若这的确是其营办宗旨，本应值得肯定，但将饮用大量酒精饮品融入鼓励市民养成健康运动风气，无疑是自相矛盾。虽说法例规定十八岁以上人士可以饮酒，但不论从社会风气或健康角度出发，皆不宜诱导或鼓吹社会饮用大量酒精，此举一来有机会“好心造坏事”，危及参与者健康；二来与酒商连上关系，惹上疑窦。

现时有不少鼓励全民参与的大型体育活动，例如渣打马拉松，甚至早阵子大热的Pokemon GO举行跑步活动，以特别的纪念品作招徕，报名亦相当踊跃。由此证明，要鼓励社会的运动风气，做法有很多种，政府今次高调出声，站在公众利的益角度做法正确，相关社企、以至其他机构当引以为诫。想多些新点子新创意没有错，但在举办活动时应多思考其意义与影响，最忌人有我有、人云亦云，正如外国也曾经流行彩色粉末派对，不过只要想想2015年的台湾彩色派对粉尘爆炸事故，有时政府谨慎一点，可能才是更好的决定。