【01观点．DSE放榜】六个状元六个想读医　人生胜利组的入场券？

今届中学文凭试（DSE）共有六位“状元”诞生，六个状元六个都想读医，有人批判这个现象反映一众状元的思想太狭窄。但是，这些成绩优异的尖子如何计划自己的将来，根本不用外人操心。反而要思考的是，香港不但需要医生，更需要各式各样的人才，只要社会发展够多元化，行行都应该能够出状元，科科都可以是“神科”，但环顾今天的香港社会，到底有没有这样的条件？

延伸阅读：【DSE放榜2017．有片】女拔超级状元冀读医　盼刘晓波获适当治疗

状元钟情医科又如何？

第六届的文凭试在周三（7月12日）放榜，共有六名考生考获七科以上5**，其中来自拔萃女书院的“超级状元”林莉雯，更考获八科5**的佳绩。这批尖子之中，六个状元有五个想读医科、一个想读牙医，这种状元升读大学“神科”，特别是钟情医科的现象，其实已成为近年的普遍现象。

有人从批判的角度，看待状元们都想读医科的现象，例如在牛津大学毕业，曾经当过律师，现在是名嘴兼补习老师的林作，就以一种尖酸刻薄的口吻，批评选择医科或法律等“神科”的尖子，是“narrow-minded嘅读书机器”，甚至粗鄙地指这些年轻学子不应“自慰式（masturbatory）”埋首狭窄的专业世界。但是，尖子读神科，又或选择读甚么科，需要外人“加把嘴”吗？

现时香港一些公开试成绩较好的学生，大多希望做医生、做律师，本来就没有甚么不妥，这些专业工作既受人尊重、收入理想，社会亦需要这些专才，本来就不是一件值得批评的事。再说，能在公开试中过关斩将，成为“状元”，本身的能力应该不错，他们应该有足够的思考力，计划自己的将来，他们爱读“神科”，还是读甚么科，他们希望过怎样的人生，他们本来就有自己的选择权。

其实真正要问的是，为何现在只有极少数的科目，才是年轻人以至社会人士眼中的“神科”？香港需要更多好医生、好律师，但却不只是需要医生和律师，理论上更需要各式各样的人才，支持香港未来的方方面面发展。既然行行都可以出状元，那么很多科目都应该是“神科”才是。

延伸阅读：【01观点‧DSE放榜】文凭试科目选择多　学生出路为何更窄？

社会发展单一是谁的问题？

事实上，“神科”这个概念，多年来随着社会变迁而不断改变。例如在回归前相当一段长的时间，医师、律师、工程师和会计师并称“四师”，亦即是那些年香港的大学“神科”；至于回归初期，电脑科亦曾经是“神科”之一。只是随着香港社会发展愈趋单一，限制了年轻人的出路与事业发展，一众尖子只有挤破头也要挤进医学院、法学院等少数“神科”。因此，与其批判年轻人想法狭窄，老是要挤进“神科”，更加应该反思的是，今时今日的香港又为年轻人提供了多少选择？

就如一些执迷于标准答案，“教书”多于“教人”的教育界人士，在应付考试为主导、近乎机械式的教育方法下，怎样培养年轻人从多角度思考自己未来的能力？还是只会以其他“成功人士”的事业发展路径，作为自己的“标准答案”，将学业、事业、人生都依样划葫芦地复制过来？

对于家长，特别是一些“虎爸虎妈”，以至“怪兽家长”们，在不断催谷、操练孩子应付没完没了的考试测验之外，有没有尝试放手让他们寻找自己的兴趣，让他们探索属于自己的一片天地？在孩子瓜瓜坠地的一刻，家长看见孩子的第一眼，是期望孩子的人生健康愉快、活出自己，还是已经在思考如何训练一个考试机器？又或者盘算如何为社会培养多一个医生、一个律师？

至于我们的政府，在不断高谈“青年问题”的同时，到底明不明白年轻人在想甚么？担心甚么？是年轻人真的太过精力旺盛，想法太狭窄偏激，还是在现时香港社会产业发展愈趋单一、重功利轻理想的氛围下，根本没多少可以让能力、兴趣、志向各有不同的年轻人发光发亮的舞台，才让年轻人对未来失去希望，对现状躁动不安？

延伸阅读：【DSE放榜】圣保罗男女中学诞两状元　女状元与病童相处萌从医梦

尖子读不读“神科”，是他们的自由选择，而且他们的学业成绩如此“标青”，现实上也会比其他人有更多的选项可拣，毋须外人操心。但如果香港的发展可以更加多元化，其实科科都可以是神科，每个年轻人都可以有一展所长的空间，要问的其实是师长们、家长们，以至政府的高官们，到底有这方面的认知吗？