入境处高官收恒大礼物 副处长：恒大执董是好友 邓炳强：会调查
《香港01》周二（7日）报道，恒大将标价3,388元的果篮，送到入境处副处长郭俊峰，以及入境处首席入境事务主任汪奇的住所。保安局局长邓炳强周三（8日）出席活动的时候回应事件，指相关官员已经解释，入境处会调查，待结果出炉后再讨论。
入境处两名高官回应传媒查询时指，与送礼的恒大执董、香港公司总经理黄贤贵是“私交友好”或“好朋友”，亦在网上查阅果篮售价，扣除优惠后低于3,000元，认为无公务往来、无利益冲突，因此收礼无申报。
记者追问，果篮价值超过3,000元，但官员解释扣除优惠后，价值2,000多元，这样解释是否适当？邓炳强只是重复回答。记者再追问是否观感不佳，他转身离开。
《香港01》记者曾查阅恒大内部文件，有入境处两名高层的住址、相片，亦有港岛香格里拉酒店果篮的相片，记者中秋时去过香格里拉酒店，同款同名的果篮，标价3,388元，内有鲍鱼、香槟等。
入境处：两官员接获传媒查询后向处长汇报 会严肃处理
《香港01》周二晚上约9时已向入境处查询事件，到周三下午4点半，入境处公开以新闻稿方式回应所有传媒查询，指就有传媒报道两名入境处人员收取食物篮事宜，有关人员12月5日接获传媒对此事作出查询后，已即时向入境处处长汇报，表示两人曾于传统节日收取私交友好送出的物品，但双方并无公务往来，而其价值亦没有超出相关规定，故没有作出申报。
入境处正就事件作出跟进，并强调一向十分重视属下人员的行为操守。如发现有任何人员有违法或不当行为，该处会依照相关法例及既定程序作出严肃处理。
郭俊峰：与恒大执董属私交友好 果篮有早鸟优惠 无申报
郭俊峰回应《立场新闻》查询时指出，他与送礼的恒大执董、香港公司总经理黄贤贵认识多年，是“私交友好”，他收到食物篮后上网查阅，发现同款食物篮有“早鸟优惠”，相信价值不超过3,000元。他称与黄属私交友好、无公务往来，因此无向入境处处长申报。
汪奇：与黄贤贵是“好朋友” 果篮网上售价不超3000元 无申报
汪奇回应《立场新闻》查询时指，与黄贤贵是“好朋友”关系，查过食物篮网上售价无超3,000元，由于无公务往来，无利益冲突，因此无向入境处处长申报。
公务员收礼上限250元 私交友好特别场合为3000元
根据《防止贿赂条例》第3条规定，任何订明人员（包括所有公务员）未得特首一般或特别许可而索取或接受任何利益，即属犯罪。该法例《接受利益（行政长官许可）公告》列明所有订明人士只可在特别场合（如生日）收取最多1,500元的礼物，或于其他场合收取最多250元礼物。若于特别场合收受私交友好及其他人士的礼物，上限分别为3000及1500元。若超过上限，要得当局特别批准。
法例公告列明特别场合为有关公务员的结婚、生日、退休或任何其他传统上有送赠或交换礼物习惯的场合。
ICAC网站：送赠礼节性礼物给公职人员是不必要的
另外，根据《防止贿赂条例》任何人若无合理辩解，向任何公职人员提供任何利益，作为该公职人员作出或不作出任何凭其公职人员身分而作的作为的诱因或报酬，即有可能触犯“向公职人员提供利益”罪。
廉政公署网站指出，送赠礼节性礼物给公职人员是不必要的，一开始便应该避免。送赠者亦应预先向公职人员查询他是否同意收取礼物，亦要明白任何此等送赠都被视为向其所属部门送出。
廉署前总调查主任：有机会犯防贿例
廉署前总调查主任查锡我表示，事件的观感不好，关键在于恒大及入境是否有公事上往来，如有便“一毫子都唔可以收”，有机会触犯《防止贿赂条例》。
他指出，《防止贿赂条例》第8条订明，任何人士与政府部门或公共机构进行事务往来时，便不能送礼予相关部门，否则有机会违反条例。至于《防止贿赂条例》第3条，则针对接受利益一方，倘公务员未经许可接受利益，即属犯法。
罗健熙：严重打击公务员团队廉洁形象 ICAC应调查
民主党主席罗健熙指，事件严重打击公务员团队廉洁形象，影响公众对入境处处理公务不偏不倚的信心，又质疑两名高官和恒大高层是否属“私交友好”，本已令公众质疑，涉事礼品价值又相信不止3,000元，依例应作申报，廉政公署应主动调查。
民建联立法会议员刘国勋今日（8日）出席活动时表示，政府官员应小心处事，遵守政府机制，希望尽快进行调查并向市民交代。
刘国勋是立法会新界北地区直选候选人，同区对手包括张欣宇、沈豪杰及曾丽文。立法会选举各界别参选名单，请按此参阅《香港01》选举网站。
入境处处长区嘉宏、海关关长邓以海、保安局副局长区志光，3月2日出席高级私人会所饭局，违反限聚令被罚款。