孙太一｜特朗普新任期的“扩张”野心：从格陵兰到巴拿马

特朗普即将开启的新一任期，无疑充满了不确定性和挑战，但从他近日的一系列言论和行动来看，他的“强势”表现似乎无可忽视。从试图收购格陵兰岛到向全球盟友发出关税威胁，再到对北约军事开支的高压施压，以及重新夺回对巴拿马运河的控制权，特朗普正以一种前所未有的方式在国际舞台上“开疆拓土”。特朗普为何在此时表现得如此强硬？他的这些战略举措背后是否真的有着深思熟虑的战略意图？还是仅仅是他继续塑造个人形象、吸引关注的手段？

收购格陵兰：特朗普的战略心态与真实意图

特朗普在第一任期时曾提出过收购格陵兰岛的构想，虽然当时遭遇了冰冷的拒绝，但他显然并未因此放弃。相反，这次他显得比以前更为“认真”。特朗普不仅派遣了“小特朗普”亲自前往格陵兰，了解情况，还进一步表达了希望“收购”格陵兰的想法。尽管格陵兰首相曾公开表示希望未来能摆脱被丹麦统治，甚至有意独立，但显然并不想被美国吞并。当然，特朗普可能也看到了这样的状况，希望借机能够捞一笔。

特朗普的战略心态相对简单：成则皆大欢喜，不成则无大碍。收购格陵兰的想法或许更具象征意义，而非实际操作的目标。特朗普或许意识到，格陵兰的地理位置和资源潜力对于美国在北极地区的战略布局极为重要，尤其是随着全球气候变化和资源争夺的加剧。然而，格陵兰与丹麦的关系复杂，且丹麦是北约成员国，这无疑让特朗普面临更多外交层面的挑战。

尽管如此，特朗普在推动这一议题时并不畏惧引发外交争端，因为他在对待外交事务时一向直率且以“赌博”心态为主。他希望通过提出这样的“大开口”要求，迫使丹麦和其他相关国家在未来的谈判中让步，从而为美国争取更多的利益。

关税威胁：特朗普的经济筹码

特朗普对关税的态度也一直是极其明确的——关税不仅是手段，还是目的。在他的经济政策框架下，关税是迫使其他国家屈服、达到美国利益最大化的工具。即便在面对欧洲和亚洲的盟友时，特朗普也毫不示弱，频频发出关税威胁。他深知，关税威胁的效果不仅能够迫使对方在谈判桌上作出让步，还能为美国政府带来可观的收入。对于特朗普来说，关税的增加意味着美国能够从中获益，即便这种获益并非长久。

尽管许多国家对特朗普的关税威胁嗤之以鼻，特朗普依然坚持这一手段。这一方面是因为他认为即便对方反感，关税本身作为经济筹码已足够有价值；另一方面，他希望通过关税的长期威胁，迫使全球制造业向美国回流，尽管这一政策违反了传统的经济学规律。

北约与盟友关系：讨价还价的艺术

特朗普对北约的态度一直颇为强硬，尤其是在要求成员国提高军事开支的问题上。近期，他再次提出将北约成员国的防务开支提升至GDP的5%，远高于当前的2%目标。对于特朗普来说，这种“开价”方式是谈判中常用的策略。他故意将要求开得更高，目的是在谈判过程中获得更多的让步。

然而，这一要求是否能得到实际回应，仍然是未知数。当前，北约成员国中仅有少数几个国家，如美国和波兰，达到了3%的防务开支要求，提升到5%无疑是一个巨大挑战。即便如此，特朗普的这一姿态依然具有其政治意味——他不仅通过此举再次向全球发出强硬信号，还可能借此提高美国在国际事务中的话语权。

特朗普的全球布局：从格陵兰到巴拿马

特朗普的战略并不仅限于格陵兰或北约。通过对巴拿马运河等关键航道的关注，特朗普显然看到了美国在全球物流和安全中的“话语权”。他希望通过加强对巴拿马的控制，削弱中国在该地区的影响力。特朗普对巴拿马运河的关注，反映了他对美国经济安全的重视。随着全球供应链的变化，特朗普显然看到了这条航道对美国全球战略的重要性。

同样，特朗普对加拿大的“合并”言论也是他对北美战略布局的一部分。特朗普认为，美国已经为加拿大提供了足够的军事保护，为什么不直接将其纳入美国的版图？虽然这一言论可能仅仅是政治上的炒作，但它反映了特朗普对美国地缘政治和经济利益的极端关注。

结语：特朗普的战略思维与其未来的国际角色

特朗普的“强势”表态，既可能是一时的口头表达，也可能是他即将开启新任期后的战略预演。无论如何，他始终保持著将美国置于全球中心的思维方式——通过直接威胁、关税、军事开支等手段，最大化美国的利益。对于特朗普来说，外交不仅仅是权力的博弈，更是一场市场化的谈判。而在这一过程中，他并不在乎盟友与竞争对手之间的界限，只要能够达成最终目标，他就会不择手段。

未来，特朗普可能会继续在国际事务中扮演一个独特的角色——既是全球秩序的挑战者，又是以“美国优先”为核心的战略推手。在这种情况下，全球政治格局的变化和美国的国际定位，可能将再次因特朗普的个人风格而发生深刻变化。

本文作者孙太一是美国克里斯多夫纽波特大学政治科学系副教授。文章仅代表作者个人观点，不代表香港01立场。