如何看习近平访问俄罗斯

一个看法是，习近平访问俄罗斯是SOP（标准作业程序）。习近平十年前接任国家主席后，首次外访就是俄罗斯。过去四年，普京两次访问北京，习近平包括今次在内两访莫斯科。俄罗斯作为全面战略协作伙伴——中国外交关系的档次最高，习近平到访本来就是平常不过。

另一个看法是，习近平虽说是“友谊之旅、合作之旅、和平之旅”，但俄罗斯因为军事入侵乌克兰而正受欧美制裁，这次国事访问因而是对普京的政治支持，甚至是中国联俄抗美。

中俄发表的《深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》便提到，两国关系达到历史最高水平，是当今大国关系的典范，中俄反对“筑墙设垒”、“脱钩断炼”、单边制裁和极限施压，甚至点名批评美国抱守冷战思维，推行“印太战略”。

第三种看法：新型国际关系

不过，去年普京访问北京，亦即是俄罗斯尚未入侵乌克兰之时，两国《关于新时代国际关系和全球可持续发展的联合声明》已批评单边主义、冷战思维。中俄提升至全面战略协作伙伴关系也是在2019年、两国建交七十周年之时。当年习近平还在大阪G20峰会期间与特朗普见面，强调“中美经贸合作的本质是互利双赢”，“不应该落入所谓冲突对抗的陷阱”。

可见中俄关系与中美关系本质上并非对立，不是此消彼长。对于习近平访问俄罗斯，还可以有第三种看法。

去年中俄声明指出，两国推动建设相互尊重、和平共处、合作共赢的新型大国关系。今年再说中俄相互尊重，平等相待，成为当今大国关系的典范。这正好对比中美关系。虽然北京主张建立新型大国关系，但一直没有得到华盛顿的相互尊重、平等相待。这——而非民主不民主——是中美关系的问题。

从这个角度看，中俄走近，关键不是结不结盟、抗不抗美，而是大国与大国的相处之道，国际关系应该是怎样的问题。去年及今年两次联合声明所强调，“中俄关系不是类似冷战时期的军事政治同盟，而是超越该种国家关系模式，具有不结盟、不对抗、不针对第三国的性质”，也得从这个角度理解。

世界多极化、经济全球化、国际关系民主化

今份声明再次提到的“推进世界多极化、经济全球化、国际关系民主化，推动全球治理朝著更加公正合理的方向发展”，正是中国外交的重点推进所在。

近代以来，欧美一直是世界经济及军事力量的重心。二战以后，美国更加一支独秀，主导了国际政治及经济秩序。尤其是冷战结束以后，美国更加成为了单极霸权。好的话是波斯湾战争，在联合国的授权下，对侯赛因政权拨乱反正。坏的话是伊拉克战争，假借大杀伤力武器之名，擅自发动战争，生灵涂炭。近年“斯文”了，换了另一种战争模式：以各种名义加征关税，经济围堵伊朗、中国、俄罗斯。

中国是在这个情况下，提出“世界多极化、经济全球化、国际关系民主化”。习近平访问俄罗斯，不是联不联俄、抗不抗美的问题，而是倡导怎样的国际秩序的问题。反对阵营对抗、北约扩张、单边制裁，自然不会随美国的笛子起舞。

国强必霸、零和博弈的思维难破

当然，中国倡议的国际秩序不可能同意军事入侵。中俄联合声明只有尊重联合国宪章以及国际法的表述，而没有《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》中的“各国主权、独立和领土完整都应该得到切实保障”，反映了问题的复杂性。建构公正的国际关系，除了要走出美利坚治世，也要改变包括俄罗斯在内，国际关系中所习惯了的权力逻辑。

同一件事情，可以有不同的理解。中国支持伊朗和沙特阿拉伯化敌为友，是从根本否定这种权力游戏，试图实践另一种国际关系，抑或在拉帮结伙，抗衡美国？欧美因为中东局势丕变，而忧虑美国地位有可能被取代，仍然离不开旧有的思维模式。

当大家都习惯了“国强必霸”的思维、零和博弈的逻辑，即使中国能够调停乌克兰和俄罗斯，甚或是解决巴勒斯坦问题，或者是叙利亚、利比亚问题也好，如何能说服国际社会，是中国外交尚待解答的重大挑战。