【01观点】建制派拉布阻调查　UGL事件愈描愈黑

特首梁振英被指收受澳大利亚企业UGL五千万元的风波，已拖拖拉拉超过两年。今年3月初，调查UGL事件的立法会专责委员会终于展开会议，惟建制派却不断拉布，令委员会迟迟未能进入向证人取证及审议证据的阶段。事实上，建制派曾多次表示相信梁振英清白，若果真如此，是次调查应是令真相水落石出、还梁振英“清白”的大好机会，为何建制派却不惜拖延调查进度，徒惹护短之嫌？

对研究范畴字字斟酌　拉布阻碍调查

立法会的专责委员会的职责，是处理立法会交付的事宜或法案，进行详细研究，经讨论后撰写报告，交待事件。一般而言，立法会秘书处会为专责委员会拟备的“研究范畴”，是避免会议失去方向，白白浪费珍贵的会期。而在过去，一般议员甚少质疑“研究范畴”，因为“范畴”并非为研究划下界线，若然在会议开展后才发现有新增事项，议员亦可以容后提出。

然而，在UGL专责委员会中，不少建制派议员却对研究范畴字字斟酌。若然议员谨慎行事，自然值得表扬，惟在议会上提出大量无关痛痒的问题，却是大大阻缓调查进度。这难怪出任专责委员会主席、同属建制派的谢伟俊，亦不禁质疑一众建制派议员何以事事追问，更指出容海欣议员的表现“不合乎一个大律师应有的最基本常识”，在会议期间再惹起另一场小风波。

可以说，客观上建制派议员深入研究“研究范畴”最直接的效果，就是令委员会迟迟未能传召梁振英到立法会答话，更令专责委员会的报告出炉遥遥无期，这实难怪市民怀疑，建制派不过是以谨慎之名，行拉布之实。

既认为梁振英清白　何不尽快厘清

事实上，拉布不过是议会策略，若然运用得当，并无不可，就如前立法会建制派议员刘江华，就曾指出“拉布战是甚么？便是策略。”然而，建制派在过去已然放弃了拉布路线，甚至批评拉布是“浪费公帑”，故此，建制派突然在专责委员会再次拉布，显得甚为突兀。

而建制派阻缓调查进度，则更是徒添公众对UGL事件的质疑，甚至令人感到UGL事件另有内情，才力阻委员会查根问底。建制派过去曾多次表示梁振英在未有申报下收受UGL五千万并无抵触法律，对此，建制派何以不让委员会尽快进入研究阶段，以还梁振英清白？建制派这次“拉布”，不单止未能还梁振英清白，更适得其反，令本已疑点重重的UGL事件增添民疑。

刘江华：“拉布战是甚么？便是策略。”

建制派应当自省　从政所为何事

从UGL专责委员会上，可以看到为甚么建制派在香港回归多年后，纵然尽享选举制度的优势、政治资源亦远多于泛民，但在地区直选之中，却一直未能打破由泛民取得逾半选民支持的格局。这就是因为建制派长期以来的“保皇”色彩浓烈，未能是其是、非其非。而部份建制派议员的议政水平更差强人意，就如一国两制法律研究中心执行主任田飞龙过去在接受《多维月刊》访问时，亦曾批评建制派，指出从立法会辩论看来，建制派口才和能力都不如泛民，他甚至认为，中央重用这些人物，令人感到是“羞辱香港人的智商，羞辱香港人的自治能力”。

在UGL事件上，建制派原本可在议会中秉公办事，特别是不少建制议员具备法律等专业知识，本应可在调查工作上大派用场，解答公众两年多以来对UGL事件的疑问。惟这次建制派的表现，却是令公众大失所望。对此，建制派应该自省，到底当日决定参政，所为何事，每个月得享丰厚的议员薪酬，到底是为谁人服务？