佩洛西访台只是小把戏

美国众议院议长佩洛西会否访台，近日已成为国际焦点，假如处理不慎可能引起中美的军事对抗。上周国家主席习近平与美国总统拜登的电话通话，中方亦从多个渠道警告美国，假如佩洛西访台将有包括军事回应在内极为严重的后果。

就在双方剑拔弩张之时，《人民日报》在周六（30日）以比较温和的口吻发表了文章〈处理中美关系必须加强沟通避免误判〉，重申对美国比较强烈的警告，也强调中美两国作为大国，双方能否处理彼此的分歧将影响全世界。文章指中美双方为了世界和平发展以及两国人民的根本利益，应保持沟通，尤其是美国应该放下将中国视为对手的误判。

台湾问题离不开理性处理

近来国内一些人提出要将佩洛西专机击落，又或是与美国在军事上一决胜负。面对佩洛西等美国政客在台湾问题上的挑衅，深感愤慨可以理解，但处理国家大事却不能意气用事。但即使《人民日报》的评论文章口吻比较温和，也不代表中国将放下在台湾问题上的底线。文章正好反映了在处理佩洛西访台问题上应有的冷静和理性，不将眼光只狭窄地放于佩洛西这个人之上。中国在台湾问题上有底线，但不会盲目地被挑衅。

击落佩洛西专机有如对美国宣战，即使美国中有较理性力量，但面对国家政要在国外遭击杀，也容易走上战争的方向，届时中美两个核大国难免要硬碰硬。再者，这也会曲线令她成为“英雄”，她将被美国甚至西方包装为“价值观的殉道者”，是美国鹰派求之不得的情景。不管中国有多少道理，美国也会将此包装为中国的错误，以此作为宣扬中国威胁论的材料。

美国鹰派深知美国国力渐渐下降，认为要在美国现在尚能称霸之时，找寻足以扭转局面的机会，铤而走险找寻战争机会正是其所愿。中国作为尚有巨大发展力量的国家，无必要急于接下美国“胜负手”的挑衅。

中国的回击不在于一时之争

近来西方很多人很喜欢将中国和台湾对比俄罗斯与乌克兰，但乌克兰是个独立国家，而台湾却是中国的一部分。而且这种比较也远远低估了中国的实力——俄罗斯除了武力之外并没有什么能用的方法，但中国却有很多回应的方式。很多国人以为佩洛西访台便要不惜与美国一战，但中国的强硬回应不一定要是姿态强硬，还要有效而且合乎中国利益。

例如说军事回应，眼光无必要只放在如何对待佩洛西的专机上，更没有必要主动将美国拉进战局，重点是如何令台独势力付出代价。中国在事后大可以派军机军舰迫近台湾水域作示威，台湾如果胆敢回击中国自然有攻台的理由，如果台湾没有回应，解放军恒常化出现在台湾水域将做成军事现实。数年前，台湾当局仍提出所谓台海中线概念，但近年解放军军机穿越中线早已成为常态，台湾亦无可奈何。最终佩洛西不单做不成英雄，反而令台湾面对更难堪的困境。

而且除了军事回应，中国有更多有力的回应方式。台湾经济与内地有很密切关系，中国绝对可以利用严厉的经济封锁去惩罚台湾当局，这对台湾带来的痛楚不会比军事回应来得轻，也可以配合军事行动对台湾海域进行封锁。而且中国不动武的话，美国等西方国也欠缺介入的立场。

过去的经验告诉我们，中央政府处理问题向来有全盘计划，而且也有执行政策的耐性，不只是一时意气。何以有人独以为在台湾问题上，中央就会失去理性和耐性？即使中国不动佩洛西一根汗毛，也可以令台独势力为自己的愚蠢付出惨痛代价。故此台独势力不要以为依靠美援、挑战中央底线，可以带来什么好处。