于品海｜“死剩把口”的佩洛西

今年以来，国际局势不断发生变化，或许已经进入了一个新阶段。中美两国就佩洛西可能访台的政治博弈是了解这种变化的最重要范例之一。

二战之后，为了避免大战再次发生，世界强国根据经验教训制定相应的规则，要求各国遵守，包括成立联合国，期望借此让战争不再发生。很可惜，这些强国很快就违背了自己的规则，强权政治没有消失，朝鲜战争就是一个早期案例，它甚至是以联合国军的名义介入朝韩内战。为了避免战火延伸到境内，中国毅然出兵将美军驱赶到三八线以南，虽然牺牲了无数军人的生命，但关键是成功保家卫国、拒敌于千里之外，为国家发展提供了几十年的和平。这一战让中国不像非洲、拉丁美洲、中东、东南亚那样，在以后几十年面对绵延战火。

好战的从来不是中国，而是美国

远的不说，近二十年来阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚等国家的军事冲突不都是因为美国的介入，甚至由美国主动挑起，一发不可收拾吗？另一边厢，格鲁吉亚、乌克兰与俄罗斯爆发战争，美国却“理性”地避免了介入。一个口口声声要“捍卫国际秩序”的超级大国，行事却如同欺善怕恶的宵小之辈，难怪当美国国务卿布林肯宣称“要以实力地位与中国打交道”，主管中国外交事务的杨洁篪当面直斥其非，表明“中国人是不吃这一套的”。

面对美国在台海局势上的最新挑衅，中国严阵以待。一些人认为中国小题大做，就算佩洛西真的访问台湾，亦不构成军事回应的理据；少数人甚至以此为由，认为中共好战，就好像俄罗斯一样。俄罗斯确实较不吝用军事手段解决地区与邻国的矛盾，但这不意味着苏联解体之后的俄罗斯好战，它的困局是工具箱太小，缺乏了政治、经济等外交手段，唯有军事实力可恃，面对挑衅时也更容易用上军事手段。这种做法当然不理想，但谈及穷兵黩武，任何国家都无法与美国相提并论。只要客观统计二战之后各场战争就可知道美军的冒险次数无出其右。

中国在二战之后参与的战争屈指可数，而且都是在周边国家发生，不像美国那样，参与的战争遍布全世界。再以朝鲜战争为例，如果当时的中国有今天的实力，估计美国不会介入朝韩之间的内战。美国介入之后企图消灭北朝鲜政府，将战火烧到鸭绿江，剑指中国，中国解放军介入之后将美军击退，但止战于三八线，完全没有干预朝韩内战的意图。停战协议签署之后，美军至今还部署在韩国，甚至主导着韩国的战争权，而中国军队很快就返回中国境内，不留一兵一卒在别人的国家。中国更没有要求朝鲜做出任何财政补偿，但美军长年要求韩国支付驻军费用。这些明显的差异在西方的论述中从来不多见，可想而知中美社会在参与外部战争时的不同态度。

在美国眼里，台湾毫无主体可言

美国对台湾的关注经过了多个阶段，因为台湾从来只是美国在远东地区的一枚战略棋子，服务于不同时期的地缘战略部署。从美国在中国内战时的取态很容易看得清楚，如果不是因为朝鲜战争，美国早就放弃了台湾。无论是在朝鲜战争、金门炮战，还是在冷战时期，台湾都是被用来故作玄虚的摆设。中美修好，共同抗御疯狂的苏联之后，台湾就被弃之如敝屣。中华人民共和国取代中华民国成为联合国唯一的合法中国代表，美国与中国建交，放弃承认台湾，中国成为美国的最大贸易伙伴等等，都从更大的历史纬度展现出，在美国的对华政策里，台湾从来没有单独的价值。当美国意识到自己的超级大国地位受到威胁，不得不考虑如何与中国这另一超级大国打交道之后，由于缺乏工具，它无法不重新捡起台湾这一棋子，尝试通过台湾让自己粗糙的对华围堵政策多一块遮羞布。

中国对美国的挑战是巨大的，但这不能归咎于中国，而是国际局势此消彼长的必然结果，就好像大象虽然体形庞大，但性格却很温顺，只要你不去挑衅它，它将继续闲庭信步。然而，一些美国人热衷于以“上帝的选民”自居，以为美国成为超级大国是源自自己的优越性，可以永远维持。这是种族歧视的狭隘观点，反映了既傲慢又愚昧的心态。如果承认人与人之间是平等的，又怎么会要求别人为了顾及你的忧虑而约束自己的成长，甚至接受你的威胁？中国的人口是美国的四倍，比美国强大和富有不是理所当然吗？印度人的能力绝不弱于中国人和美国人，有一天它亦有可能超越中美，那又有什么值得担忧？

美国政客为了慰藉自己的弱小心灵，迎合内部的民粹舆论而不断挑衅中国。由于岛内民粹政客的配合，台湾再次成为中美博弈的棋子。如果美国政客真的珍惜台湾“民主”，为什么会抛弃对中华民国的外交承认，接受“一个中国”条件，与北京建交？如果美国政客不是口是心非，为什么前国务卿蓬佩奥和前国防部长埃斯珀离任之后才出访台湾，叫嚣着要取消“一个中国”政策，而不是在位时出访台湾？其实大家都知道，美国政客都是因为国内的政治需要而将台湾当作“大议题”，加上台湾政府出钱游说，结合民进党自身需要满足的选举要求，正所谓“姣婆遇上脂粉客”，大家一拍即合。

任由挑衅者摆布，只会迷失自己

问题是，为什么美国和台湾政客都只是在不断叫嚣，遇到强有力的抵制之后，即刻变得鸦雀无声。美国白宫、国防部、国务院异口同声认为佩洛西访问台湾不合适，佩洛西也突然很重视安全议题，不再对台湾之行发表意见，台湾政府更是完全噤声。如此自欺欺人的政治挑衅究竟有什么意义？我无法不想起2019香港骚乱中不断火上加油的美国政客以及随风摆柳的本地政治人物。经验告诉我们，在这个世界上，有些事情或许只能够通过强力回击，才能让“死剩把口”的无耻之徒暴露其真面目。

中央政府完全有理由用强势手段应对美国的挑衅，包括使用军事力量。就好像朝鲜战争，正所谓“打得一拳开，免得百拳来”。中国必须持续专注于发展，但“天要下雨、娘要嫁人”，我们必须扫除所有对经济发展的障碍，特别是那些外部的人为干扰。毛泽东曾用“纸老虎”来批评国民党和美国，这个比喻今天看来仍极为恰切，但很不幸，美国和民进党却要再一次争着做“纸老虎”。中国既然避不开别人的蓄意挑衅，也就不需要客气。可怜的是台湾老百姓，幼稚政客的愚蠢想像把他们推向了政治悬崖，但他们的民生困苦却无人问津。这对香港有什么启示？中央用坚决而又强硬的手段回击了美国利用香港来与中国博弈的图谋，重新塑造了香港高度自治的空间，然而若我们不老实面对自己的深层次问题，积极解决，反而继续浪费光阴、消耗中央的耐心，到头来只会迫使中央更多地行使“全面管治权”，“港人治港”恐怕也将会名存实亡。