佩洛西访台的挑衅不会打乱中国的步调

上周，外媒引述消息指美国众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）打算于下月访问台湾。这件事引起了广泛的关注，担忧这可能令原本已经恶劣的中美关系更为紧张，甚至有人认为有可能拉起战幕。

有关这可能带来的直接后果，现在众说纷纭。中国官方固然一贯反对任何美国官方代表访台，但在非官方层面上，《环球时报》前总编辑胡锡进则建议解放军战机“伴飞”佩洛西专机作为示警。而在美国方面，总统拜登近日公开指五角大厦（军方）认为佩洛西访台并非好主意，分析认为这指中国有可能击落佩洛西专机。上周六（23日），英媒更引述知情人士指中方私底下向美方警告，中方有可能对佩洛西访台作军事回应。事件继续发酵，令人忧虑似有冲突发生。

中国对佩洛西访台并未有过激回应

首先，中方至今仍未有表达过激烈讯号，很难令人相信中方会有强烈的军事回应。外交部虽然表示强烈反对佩洛西访台，但“强烈反对”已是中国对美国任何涉台言论及行动的标准反应，并没有什么特别。外交部的回应并没有走出过去的范围，不似有特别之处。外交部比较强烈的回应是指如果美方一言孤行，则“后果自负”。不过，中方过去在不同的场合都用过“后果自负”的表述。例如立陶宛设台湾办事处中方也曾用过，从其结果而言，中国亦只是在经济外交层面向立陶宛施压。从过去中国的外交术语上讲，中国如果真的要划出红线警告美方，最严重的表达应该是“勿谓言之不预”。

其实，佩洛西访台的计划可以追溯至今年4月上旬，她原本计划在访问日本后再访问台湾，当时虽也则引起了激烈讨论，但气氛大体仍然平静，没有传出要“军事回应”的讲法。说到底，提及佩洛西访台将会引起军事回应的讲法，都单方面出自于美国或一些西方媒体口中，可信性成疑。数月前，英媒就引述过所谓军情六处的消息指普京健康出现问题，但最近美国的中情局也承认这只是一厢情愿的想法。美国渲染中国动武的画面，有其政治目的，不见得是中方的想法。而且，中方如果真的想有警告的效果，就会用官方全力回击，以求公诸于世，私底下警告美国不合乎警告的逻辑。

中国外交不以武力为尚

从这些点看，可以看出中国应不会对佩洛西访台有过激回应。那么，中方击落佩落西专机的猜想很不可能发生，因为这几乎等于向美国宣战。至于像胡锡进所建议的解放军伴飞，算是比较温和及可能发生的“军事回应”，中方也许会作此选择。但比起这种宣示性质的“军事回应”，中方更大可能从外交、经济上对美国和台湾作反击，这能做成的实际压力应该更大。

说到底，中国外交并不以武力为中心发展，佩落西访台虽然挑衅，但中方回应也应保持冷静。外长王毅周日（24日）在出席习近平外交思想座谈会时，就提到传统的国际关系理论已不适合各国人民共同发展所需，而中国特色的大国外交则为全球提出解决问题的中国方案。所谓的习近平外交思想，就是要以全球合作共赢代替西方传统的结盟、互相对抗想法，从而令人类命运共同体都可以和平地共同发展。

因此，武力对中国始终是压仓底的最后一著，不到紧要关头不会使用，而使用之前也会严正声明，而非只是私下警告。也许美国的政治精英现时并不想与中国合作，但中国并不会轻易放弃和平解决问题的机会。