后冷战乐观告吹　用现实反思偏见

麦当劳集团周一（16日）宣布将全面退出俄罗斯市场，结束自冷战结束以来在当地营运30多年的历史。今年2月底俄罗斯入侵乌克兰后，众多西方企业配合其政府对俄罗斯的制裁令而停止它们在俄罗斯的业务，麦当劳亦参予其中，并在3月时宣布暂停所有业务。时隔两个多月，麦当劳至今再宣布全面撤出，并将出售公司旗下共800多间在俄罗斯的分店。

1990年代曾经流行所谓的“金拱门理论”（Golden Arches Theory），简而言之就是指一个国家如果开遍麦当劳分店，代表其资本消费主义崛起，以及高度融入世界产业链。因此，两个都开遍麦当劳的国家，将来都极不可能发生战争。然而，俄乌战争的爆发以及麦当劳悉售在俄罗斯分店，无疑宣布这个理论彻底失败。

后冷战的乐观预期

1990年初冷战结束之后，世界对和平有着一股极度乐观的情绪，尤其是认为西方的政治及经济自由主义将进一步成为后冷战的世界秩序。政治上，福山提出了“历史终结论”，强调自由民主制度将成为普世价值，而各国的人民将在此制度下变得幸福快乐。在经济方面，则有人提倡消费性资本主义及经济全球化等新趋势将统合世界各国，防止国家们互相动武。

“金拱门理论”起初只是麦当劳集团自我宣传的方式，但后来给《纽约时报》著名专栏作家Thomas Friedman发扬光大。对于Friedman而言，麦当劳只是一个让读者能更容易理解的例子，真正重要的不是麦当劳这家企业本身。他在《凌志汽车与橄榄树：了解全球化》一书中认为经济全球化可以连结各国之间的政治和利益关系，提高各国交战的代价，并间接阻止战争发生。

如何避免新冷战形成

然而，不管是“历史终结论”又或是“金拱门理论”，近年发生的种种变化都证明它们对历史演化以及政治地缘冲突等问题都过度乐观。当下我们有必要修正这种乐观的预期，重新认识后冷战的格局。

俄乌战争及近年中美对抗都让各国的领导者明白，单依靠所谓的制度制约，并不足以维持世界的和平与稳定。政治的极端化，不管是在所谓的民主国家还是威权国家，都可能增加国与国之间的矛盾、从而将局势推向战争边缘。事实上，挑起战争的并不如西方自由社会所言，是独裁者及专制国家的专利。美国作为民主国家，是二战后发动最多战争的国家，远比俄罗斯要多，其背后是复杂的利益关系以及美国政治菁英在世界上几乎没有制约的权力。

如果我们仍然追求和平稳定的发展，并希望人类能避免最终走向灭亡，便得重新思考如何为后冷战时代重新规划一个合乎现实的蓝图。至于到底要怎样才能维持和平，恐怕世界要花上一些时间才能磨合出来。但历史的教训已经告诉我们，有一些路是行不通的。例如重演冷战阵营对垒的历史，不单不会为世界带来和平，更可能重演“古巴核危机”等威胁人类存亡的关键时刻。