用数据和理性看待疫苗接种

牛头角周三（9日）一对母子因故发生争执，有人情绪激动，在寓所挥舞鎅刀。警员到场调查，发现两兄弟及母亲受轻伤，及后由救护车送院，而据报道，事件的起因与新冠疫苗有关。

涉事兄长并未接种新冠疫苗，而在事发前其弟弟疑因政府扩展“疫苗通行证”计划，劝说他尽快打针，二人冲突而母亲则在制止两人时受伤。一些人称事件为“谷针”措施下的第一滴血。

这无疑是个别事件，但为何现时正值第五波疫情的高峰，仍然有市民拒绝接种疫苗，这值得社会及施政者深思。

仍然有人曲解疫苗价值

疫苗接种计划已推行多时，目前超过七成市民已经完成接种第一剂疫苗，不过在网络上仍然时常可见各种寻出不同拒绝接种疫苗的言论。但对比不同数据，其实很多说法都能够不攻自破。

其中一种较为流行的言论莫过于“接种了疫苗都会感染病毒，所以大家都不需要接种”。接种疫苗虽然不是百份百免疫，但透过减低感染机会，减慢病毒在社会上的传播及减少感染人数，最终是整个社会受惠。再者，疫苗有助避免确诊者严重不适，即所谓的重症。根据香港医学会上月发出的最新建议，与未接种疫苗的Omicron患者相比，已接种两剂和三剂疫苗的人住院风险更低，尤其对于已完成接种三剂疫苗人士，住院风险更可以大幅减低八成。医学会的建议都有数据基础，值得市民应该理性看待。

另外亦有人提出“新冠病毒如同弱流感”这类说法，尝试说服他人不需要接种新冠疫苗。虽然新冠疫症的死亡率随时间回落，但截至上个月全球近4亿人感染中5百多万人病殁，死亡率1.54%，而香港的比例亦相若。1.54%比起流感死亡率的0.1%高出十多倍。再者，中大医学院研究分析106名新冠肺炎病人情况，发现高达76%新冠患者康复后六个月内出现至少一种后遗症，可见即使是不同的病毒变种仍然远比流感危险。

至于接种疫苗的副作用，目前当局接获异常事件报告6千多宗，比率0.07%。涉及的不适多数是血压高、胸痛、呼吸短促、头晕、头痛等。即使有市民在接种疫苗14天后离世，但每宗案件也由专家检定，是否有证据显示因疫苗引起。而香港医学会、医学专科学院等均呼吁市民尽快接种疫苗，可见疫苗有足够的安全性，对保障市民健康利大于弊。

反疫苗言论只是反对清零者的武器

更甚者，一些网民近日提出应该刻意感染以及四处播病，达致群体免疫，所以市民亦更不应接种疫苗阻碍病毒传挡。惟这种言论明显无视了病毒对市民——尤其长者及长期病患者——的危险性。而在周四（10日），一名94岁确诊Omicron变种病毒的市民不治，而她生前是长期病患者，并且没有接种新冠疫苗。

我们都很容易立场先行，再找方法自圆其说。不过为了整体社会福祉，每个人都应该尽力避免发布不确定的消息。当医学界几乎一致认同接种疫苗是利多于弊，甚至一些过往经常批评政府的医生呼吁大众尽快打针，可见接种疫苗是有科学根据的共识。香港人向来崇尚理性和科学，面对疫情时更应要是其是，非其非。

面对失实、不理性的怀疑论，政府、专家甚至每个市民都要尽力澄清，用更多的科学理据说明接种疫苗的效益及考虑。