阿里腾讯纷避嫌　要敢动企业的蛋糕

近日，《彭博社》引述消息人士指阿里巴巴正考虑要如何处置其所持的内地社交媒体微博的股份。阿里巴巴现持有微博约30%及15.9%投票权，仅次于第一大股东新浪（45.2%股权及71.2%投票权），消息指它正与上海文广集团商讨出售股权。

这次有关阿里巴巴将减持微博的消息，似乎与早前内地另一科网巨企腾讯公布将以派息方式变相减持其持有的京东集团股份有相似之处。有分析认为，内地大型平台企业剥离其他支叶企业的股份，是考虑到近年来中央打击企业垄断的政策，主动配合并作避嫌。这些事件某程度反映了，企业本身正在努力适应新的环境。

主动剥离避嫌

中央今年以来锐意于打击企业垄断，上月更新设反垄断局进行相关工作。新开张不久后，反垄断局便公布了43宗网络领域经营者集中案件的行政处罚，包括了阿里巴巴、腾讯、百度、京东、美团、字节跳动等著名中国科技企业。

腾讯原本持有京东17%的股权，是京东单一最大股东，腾讯执董兼总裁刘炽平也兼任京东董事。腾讯和京东都是中国著名的平台企业，各自本身都已被反垄断调查所针对。而腾讯更作为京东大股东，这对于企业本身也许代表“强强联手”，能制造更好的经营效果。然而，过度集中的股权意味着企业间竞争减少，这将减低消费者的议价能力，以及互相竞争所带来的进步，对于普罗市民以至于整个经济而言都并非好事。腾讯以派息方式减持京东，显然会为中国反垄断国策所欢迎。

微博虽然并不是京东之类的平台电商，但也是中国内地最大的社交平台之一，阿里持有微博自然也有便利自家平台电商垄断之嫌。今年初已有传闻指中央不满阿里持有过多的媒体资产，例如微博、《南华早报》、哔哩哔哩等，认为这将成为其垄断的一种模式。今年9月，阿里便以巨额亏损转让了其所有的芒果超媒股份（接近5%），可见阿里减持媒体今年已非首次。现在传出阿里再打算减持微博，其实也是意料之内。

施政不应让企业牵鼻子走

内地政府施政果敢，加上社会与政治气候不同，企业对施政的影响力有限。不过在香港，自殖民时代开始，大企业便对政府决策有重大影响力。从土地问题到劳工问题，过去政府很多都倾向于聆听大企业的意见。然而企业无不为自己的利益著想，保护它们的利益未必等于合乎全香港大部分人的利益。直至近年，中央政府频频就香港土地问题发声，政府与业界才开始正视问题，更为主动推出改革。

现实上，没有企业希望政府会动它们的“蛋糕”，对于危害它们营利的政策大多数企业都会表态反对。不过腾讯与阿里的减持决策却也反映了，当政策真的实施下来时，大企业自身为了生存便会主动适应新的监管政策。香港政府从中也应该明白，施政决策时不应一直让既得利益者的意见牵着鼻子走，不然改革永远将难到位。例如以最低工资为例，企业如果无法“维持成本”，自然会想办法开源节流，因此在讨论最低工资时，不应过度偏向于满足企业立场，而应多考虑基层劳工的处境。最重要的是，政府要有远见和大局观，施政得考虑整体香港发展，这才是达到良政善治的正确方向。