投票率计算争拗无谓　以政纲争取支持实际

立法会换届选举即将在12月19日举行，全国港澳研究会理事田飞龙上周四（18日）在报章提出应该以“加权新公式”，即连同功能界别、选委会界别计算“总和投票率”，原因是单单以“地区直选的投票率加以直接衡量”已经不能反映新选举制度的社会认同度。

有关说法随即引起建制派的非议，行政会议成员、民建联叶国谦就表示有关建议“无聊”、“自欺欺人”、“无意思”，并强调投票率应是反映现实情况。

特首林郑月娥周二（23日）出席行政会议前表示“综合投票率”并非由政府提出，政府亦反对相关做法。她强调立法会换届选举应继续沿用过往“市民接受的方法”，“清清楚楚、分开几个板块向社会交代”。换言之，有关投票率计算办法的争论算是暂告一段落。

社会气氛要留意
惟投票率非一切

有关投票率计算办法的讨论之所以出现，无疑是因为今年立法会换届选举的气氛大不如前。一些人忧虑低投票率将导致选举结果的认同性受到质疑，遂提出改变过往的做法。无可否认，投票率高低与选举认受性有一定的关系，但以改变投票率计算方法而达到更高的投票率，其实只会是一种假象，甚至如掩耳盗铃。

民调机构香港民意研究所周二（23日）公布有关选民投票意欲的调查，当中52%受访者倾向会在12月19日选举日投票，33%受访者则选择了倾向不投票，相对过往二十多年有纪录以来受访者普遍投票意欲都维持80%的标准，今届无疑是属于投票意欲最低的一届。而调查亦发现高达6成的受访者完全不认识选区内的候选人，超过4成的选民对于自己属于哪个选区表示不清楚/不肯定。

坦白说，高投票率亦不一定代表制度获得社会支持，正如立法会前主席曾钰成指历年投票率都有波动，反问过去高投票时“出来投票的人，就等于支持当时的制度？”加上，是次投票是为选举制度改动后的首次选举，不少市民仍然对于新安排不熟悉，部份候选人亦昔日曝光率不高，社会气氛相对簿弱是可以理解。但既然这是社会现况，真正问题是我们应该以怎样的目光面对，并如何才能增加市民对立法会选举以及候选人的关注？

用实际的愿景和主张吸引市民支持

一些人或许执着于投票率的计算方法，但各候选人的愿景和主张永远才应该是选举的核心。正如上文提及，是次选举是“完善选举制度”后的首场立法会选举，不论由谁当选，他们作为来届立法会议员，主张和愿景都将会主接影响着香港社会的发展。因此不论候选人提出“改良经济结构”、“如何解决分配不公”抑或其他主张，这些才是今次选举的重点和关键，并且方是投票率的“票房保证”。

无论过往的高投率和选举气氛如何，那些都已是旧日往事。如今的选举议程不再纠缠于谁人想像出来的“一国两制”，反之是还原基本思考香港社会如何突破过往的思维困局，寻找更包容、前瞻的社会发展方向和财富分配办法。而各候选人在此时能够提出什么主张，才是最应吸引大家关注和批判的。