双重消极的白票争议

政制及内地事务局长曾国卫上周六（3日）在电台节目表示，正考虑现时法例是否足够处理投白票的行为，本地修例时若有需要会适当地作调整。律政司司长郑若骅在电视台节目被问及投白票是否操纵选举时，亦指出会研究是否进一步规管，并谓“如果令一个选举不能进行，我们不应这样做，因为投票是公民责任”。

政府诚然应该鼓励市民踊跃投票，履行公民责任。但那应该是积极的推动，例如透过宣传及教育，让选民明白投票的重要性。规管白票则是消极的，本质上只能禁止选民的某些行为，并不能推动市民投票。

白票无大碍　政府应开放

再者，白票的多少并不影响选举结果，即使十万张选票中高达五万张白票或废票，亦不会影响其余有效选票及其达出之选举结果，又何须禁止之？身兼基本法委员会委员的立法会议员梁美芬便表示，投白票或呼吁投白票也只是个人自由，若非为了破坏选举，她认为未必有需要特别立例处理。其实市民若投白票，性质上只是对候选人不满的意见表达，并非什么大不了的事情。倘若他们选择如此一抒己见，政府也应该有胸襟接受。

但换个角度看，一些人投白票或呼吁别人投白票，又何尝不是消极的行为？投白票不能够改变选举结果，也不能为投票者带来什么好处。选举仍然会如期进行及产生结果，若干名候选人仍然会当选。市民若想实践民主的一票，他们更应该做的是找出合适的代议士，在合法的框架下参加选举，将声音带进议会。

政局新常态　不能只消极

对于民主派政党而言，白票与否更加是伪命题。政党若然放弃议会阵地，杯葛选举，那他们为何仍然要以政党的形式存在？他们将会如一些压力团体和民间组织，推动一些社会工作，而失去了在议会中影响政府政策的重要功能。这又是不是民主派所乐见的事？

民主党前主席刘慧卿周二（6日）于电台节目表示，如果选举制度修改后民主成分不增加，她认为民主派都要考虑不参选。另外，她亦表示投票率骤减可能显出新制认受性不足，相信香港人有智慧自行判断是否投票。这说法不但消极，未能说明民主派何去何从，对于香港整体的未来发展亦毫无帮助。

政府收紧法例，是消极地应对反修例运动所突显的社会声音；民主派杯葛冷待，则是消极地面对《港区国安法》及选举改制后的政局新常态。如此双重消极，无助香港走出困局。大破后需要大立，各界应积极面对挑战，重建政治互信，让香港不但走下去，而且走得更高更远。