建制派应铭记流会危机

泛民主派总辞后，立法会因人数不足和拉布而流会的情况看似告一段落。岂料周四（18日）的会议中，自由党议员邵家辉突然要求记名表决，惟响钟后在席议员仍不足法定要求，最后幸得商界议员廖长江突然出现，方能勉强凑够人数，避免建制派主宰的议会首见流会。我们喜见部分建制派议员渐渐摒弃盲撑政府的立场，勇于向当局提出修缮之处，但代议士的基本职责当然要准时出席会议，以确保议会运作顺畅。这点每位议员都是责无旁贷。

周四下午立法会大会审议民建联陈克勤提出的“支援失业及就业不足人士”动议时，自由党邵家辉突然要求记名表决梁美芬提出的修正案。惟投票钟声响过5分钟后，在席议员数目仍不足法定人数35人，使至主席梁君彦须启动“点人数”机制。

《立法会议事规则》第17条规定：“如出席会议的议员不足法定人数，而有人向立法会主席提出此事，立法会主席即须指示传召议员到场。15分钟后，如仍不足法定人数，立法会主席即无须付诸表决而宣布休会待续。”不过正当会议濒临流会之际 ，建制派“班长”廖长江快步走入会议厅，勉强凑够立法人数。荒诞的是，一众建制派议员得知流会危机解除后，竟然一同拍手欢呼，完全忘却准时上班本是应有的工作伦理。

尽管部分建制派议员差点成为阻碍议会正常运作的罪人，但当中亦有人逐渐洗脱橡皮图章的观感，敢于为民陈情、提出动议。民建联陈克勤的“支援失业及就业不足人士”议案建议，政府应积极考虑设立失业援助金、优化现行在职家庭津贴计划，并设立“就业不足援助津贴”等等，以补足早前“保就业”计划的不足之处。虽然议案不带有约束力，无法驱使政府用行动回应，反而只属立场表态，但撇除张宇人、易志明、邵家辉和郑松泰外，其他在席议员皆投下赞成票，逐渐贴近民情所须。

另一个例子，则是谢伟俊的“研究修订《保护海港条例》及落实观塘避风塘填海工程”议案。原议案本是促请政府研究和修订《保护海港条例》，以便探讨观塘避风塘的填海计划，增加短期土地供应。议案最终虽然在工联会、民建联和自由党反对下遭否决，而谢伟俊在总结发言时亦狠批大党“破坏、阻止香港进步的绊脚石”，无法解决市民的住屋诉求。但是次至少亦见有议员摒弃了萧规曹随的陋习，主动提出解决社会深层次矛盾的方法。即使议案最终无法通过，至少亦是代议士理性问政的表现。

过去每当立法会流会，泛民、建制两派定会抨击对方没有克尽己任，但泛民去年总辞后，建制派已再无借口怠政。周四流会危机过后，建制派必须切记出席会议乃是代议士应有之责。然而我们亦喜见有议员渐渐摒弃盲撑政府的态度，并就社会问题上达民情，出谋献策，重执代议士应有风骨，只希望在北京改革本港选举制度后他们仍能够维持此种作风。