黄蓝是政见　疫苗是科学

一名63岁男子在接种新冠疫苗后不治，新冠疫苗临床事件评估专家委员会（专家委员会）周三（3月3日）一致认为死因与疫苗接种并没有直接的因果关系。但即使如此，坊间的猜疑却未见平息。

两件事情先后出现并不代表两者之间存在因果关系。就好像财政司司长陈茂波接受传媒访问后港股及A股转跌，不代表前者是因而后者是果，也可以是因为中国银保监会主席郭树清在差不多时间表示忧虑市场风险。这本来就是显浅的道理，只不过当涉及一些我们都关注的事情时，立场和情绪或许容易左右人的判断。

解剖资料：冠心病导致心肌梗塞

一名63岁男子上周五（2月26日）接种科兴新冠疫苗，两日后出现急性呼吸困难及咳嗽并离世。由于两件事先后发生，也许加上科兴疫苗的保护率不算很高，所以一些人便认定了死因与接种疫苗有关。即使专家委员会周三澄清两者并无直接的因果关系，他们仍会想出一些解释来自圆其说，例如说专家委员会为了令接种计划继续，不论如何也不会承认疫苗有问题。

然而这种说法只是阴谋论，根本无法证明或证伪。既然疫苗接种及死因判断都是医学问题，事情的关键始终在于科学分析。根据医管局的资料，该名病人是一名重度吸烟者，患有糖尿病、高血压、高血脂症、肥胖及怀疑心肌疾病。根据解剖的初步资料显示，病人患有严重冠心病，导致急性心肌梗塞及肺水肿，以致呼吸衰竭后死亡。而专家委员会亦已考虑病者的病况及病历、相关临床数据、该疫苗相关的资料及初步解剖发现，基于世界卫生组织的算法流程进行因果关系评估。虽然最终结论仍要待全面解剖报告，但现阶段不论从哪个角度看，社会都没有理由质疑专家委员会的科学判断。

专家：接种者有责任了解身体情况

当然，相信该名男子非因接种疫苗而死，并不代表我们可以走向另一个极端，盲目地以为接种疫苗是百份百安全。每个人的体质及病历背景不同，对疫苗的反应因而可能不一。专家委员会共同召集人孔繁毅便强调，接种者有责任了解自己身体情况，一些严重的长期病患者在接种前，亦应先咨询家庭医生。而根据疫苗的产品资料，未控制病情的严重慢性病患者不宜接种该疫苗；严重慢性疾病患者需要慎用，必要时应经医生评估后延迟接种。

故此，在政府推动的疫苗接种计划上，不论市民是“黄”的还是“蓝”的，也不应该被政治立场或情绪影响。科学就是科学，是没有政治颜色的。