在冲突中思考合作

美国前财长保尔森在2015年说过商贸是中美关系的“压舱石”，但随着特朗普上台后发动贸易战，此说基本上已失去市场。但更差的情况还陆续有来：有关香港、台湾、新疆、南海的争议不断升温，任何有现实感的人都难再认为中美爆发大规模冲突是不可能的。正当此时，驻美大使崔天凯的一番话便值得所有人参详。他指出一个众人皆知、但未必愿意付诸实践的道理——合作。

崔天凯9月3日出席纪念二战胜利75周年活动时，引用飞虎队、陈纳德、史迪威等例子，重提中美曾在二战的亚洲战场通力合作，最终战胜法西斯主义的往事。时移世易，他在当下提及这段历史，无非是要煞停中美对抗势头，把两国关系引入抗击新冠疫情、经济衰退、气候变化等全球性挑战的轨道上。基于崔天凯具官方身份，其言论很可能被视为“政治文宣”，甚至是拖延中美关系恶化、争取时间积蓄国力的“缓兵之计”，但我们不应因人废言，应当仔细思考言论的合理性。

摒弃意识形态偏见

一些人陷入自由主义的意识形态迷障之中，认定中美对抗是必然的。类似想法屡见不鲜：在香港的反修例示威中，有示威者把中国描绘为“纳粹中国”（Chinazi）；美国国务卿蓬佩奥最近亦把美中冲突比作美苏冷战。无可否认，中共的威权特质非常明显，例如它对待维权人士的手法便不无争议，但把中共和纳粹德国、苏联相提并论是粗疏和无知的，容易令人忽略其他积极面向。不论人们是否认同中共，其执政成绩是有目共睹的，例如扶贫成就就获得联合国认同。

陷入意识形态迷障、怀有对抗思维是极端危险的，因为这会导致世界笼罩在巨大的不确定性之中。疫后世界确实变得不一样，中美重回合作已被部份人士认定是“理想主义”。类似说法不能说毫无理据，但假如我们不“理想主义”一点，更凶险的对抗恐怕将会被“自我实现”，到时全世界都要埋单。

因此，崔天凯在这个时候重提二战合作精神是合时的，中美应当也必须合作。事实上，两国在很多领域都可以合作，巴黎气候协定和伊朗核协议就是例子，纵然合作成果被特朗普政府摧毁。希望近期有关香港、台湾、新疆、南海的争议只是美国大选的政治操作，但假如这些争议不幸地常态化，难保有一次会擦枪走火。全球最大的两个经济体深陷冲突，肯定是噩耗，有良心的人不会乐见。