【01观点】立会历最坏开局　裂缝须妥善修补

新一届立法会，伊始已沦为政治“修罗场”，实令对新一届议会寄予厚望者，非常失望。这可说是最坏的开局，建制与非建制议员，都须谨慎思良，这是否一条可持续的议政护民之路。我们仍期望，议会能从最坏的开局，走向最好的结局。

舆论早已忧虑，本届立法会或易陷瘫痪，但仍有不少人寄望新科议员能以社会大局为念，于新一届议会告别意识形态之争，不再执着黄蓝之分。可惜，在宣誓之前，建制与非建制间，已就各事务委员会主席及副主席之争闹翻。涂谨申就此更用上“欺人太甚”的重词。双方已然剑拔弩张，火药味极浓。

“宣誓闹剧”无疑在此紧张气氛之上，火上加油。部分新科议员会在宣誓时“加料”，早是“公开的秘密”。秘书长陈维安在“自我否定”监誓资格之前，应明白其政治后果可能非常严重。黄毓民也曾在宣誓时“耍花样”，但最后裁定其宣誓无效的，是立法会主席曾钰成。陈维安透过否定自我监誓资格，间接地令梁颂恒、游蕙祯及姚松炎无法完成宣誓，是否越权现时难下定论；但无疑，此举确已引起了不必要的风波，更令非建制派有更多口实，为难接下来的主席选举。

正如梁君彦对记者所说，非建制议员的刁难是意料之中的，只是陈维安这枝冷箭，怕是在他意料之外。另外，梁有意竞选主席，就应早完成放弃英籍的程序，迟至今午才收到正式确认文书，无疑是予人口实。在这方面，不得不说他确实犯了疏忽之过。

主持主席选举的梁耀忠，可谓更令人失望。立法会主席选举由“长者”主持，因为年资最深的涂谨申参选，顺序由第二资深的梁耀忠出任。“长者”有三层意思，一是辈分高、二是显贵、三是具德行。梁耀忠既以“长者”主事，就应负起“长者”应有之责，秉持公义，完成任务。可惜的是，他却选择临阵退缩。期望他主持大局者固然失望，怪责他放弃主持权利的非建制派，更可能会对他口诛笔伐。在这层面上，梁确实做了一个愚蠢的决定。

相对而言，接替梁耀忠主持会议、第三资深的石礼谦，可算是恰如其份地完成了其应负的责任。虽然立法会勉勉强强完成了主席选举的重责，免却了一场宪政危机，但议事厅及一号会议室内发生的种种乱局，怕会引起更多的政治争议。

我们寄望新当选的立法会主席梁君彦，能一如他自己所说，以七百万市民福祉为念，尽力维持议会合作。这也需要他无比的政治智慧，修补与非建制派间的裂痕。今日曾参与扰乱议会运作的议员，同样须深刻反省，这是否真正符合市民福祉，他们的所作所为，到底又成功争取了什么？始终，专事斗争的议会，对任何人而言也没有好处。