【新冠肺炎】㓥房不宜用作强制检疫

新型肺炎肆虐，港府自上月初加紧检疫安排，要求任何从内地来港人士须接受14日的强制检疫，隔离人士须在其居所（如家居、酒店）内接受检疫。然而措施实行一个月以来屡受批评，其中政府更忽略“㓥房”检疫的危机，增加社区传播的风险，政府必须从速检讨检疫政策，别让抗疫措施反倒助长疫症蔓延。

居家检疫安排有欠理想，近日更闹出一场社区小风波。一名持香港身分证、来自山西的大学生，自上月21日从内地来港，申报于铜锣湾加宁街一个㓥房单位内强制检疫14日。有邻居发现他经常走出其㓥房外，如到单位大门领取外卖食物，其间甚至有咳嗽的迹象。该邻局向卫生署查询，却对方表示该内地男子只申报3C室为检疫单位，未有申报具体房号，故署方并未知有关单位为㓥房，甚至怀疑他虚报地址，建议该邻居报警。最后警方到场调查后，认为事件不属虚报地址，遂向内地男子作口头警告，并通知卫生署。

㓥房卫生条件差

诚然，接受强制检疫者并不一定会病发，但理论上仍未能排除为隐形传播者，检疫安排必须审慎。然而㓥房作为检疫场所，可谓是相当不理想。“01观点”早已指出，㓥房容易成为病毒传播的温床，因为不少㓥房均为非法改建，质素未必合乎建筑物条例要求，业主更有机会降低分间的质素以节省装修成本，㓥房即如设独立厨厕，实际上排气、排污系统参差，尤其是否具合规格的U型渠口、气喉等重要防疫设计均成疑问。

再者，与一般独立单位不同，㓥房虽勉强可视作独立居所，但始终具一定共用的空间，例如须与其他同单位内的㓥房共用走廊，而且走廊空间有限，却由多个住户共用，其卫生风险不能小看。另外，不论是㓥房之间或㓥房之内的空间均是相当狭窄，㓥房户之间能否具1.8米防疫距离既是成疑，接受检疫者的同居亲友更是难以在室内“自保”。可想而之，㓥房本质根本不适合作检疫用途。更甚者，是次涉事单位有疑作Airbnb短期出租用途，业主未必对其出租单位作足够清洁，卫生风险更是严重。

政府目前的强制检疫安排，要求内地返港的香港居民会在家居进行检疫，而非本地居民的检疫则在酒店或其他住所进行，如若他们未能安排入住地方，检疫工作则会在政府安排的暂住设施进行。最理想而言，政府所设的检疫中心最适合用于隔离。诚如医学会传染病顾问委员会主席梁子超所言，不论是酒店、旅舍、Airbnb及㓥房单位，由于涉及多设施共用，与及厨厕或涉非法改建等情况，实非理想的强制检疫地点。

然而，据食物及卫生局副局长徐德义早前表示，自强制检疫令实施以来，每一个14日潜伏期循环中均有一万至二万人须要检疫，加上随世界各地疫情逐渐爆发，未来强制检疫需要可料大增，即使政府有必要拓展检疫中心空间，亦未必能应付庞大的需求，实施“居家检疫”始终有其需要。

检疫安排应检讨

既然“居家检疫”在所难免，场地要求更为重要。诸如酒店一般具相对的独立房间及恒常的清洁服务，若政府能与酒店妥善协调管理，强制检疫的卫生风险实在不大。但若是共用程度较多、环境及建筑质素较差的㓥房，或用作旅舍或Airbnb出租的分间单位，政府实有必要将之剔除检疫地方之外。然而政府未有详细要求旅客列出居所类型，明显是忽略不适切居所作用检疫的潜在风险，漏洞必须从速堵塞。

短期内，政府应该禁止㓥房、用作宾馆、旅舍及Airbnb用途的出租分间房间作检疫地方，卫生署应要求须接受检疫人士详细申报在港居所类型，并为相关人士送往政府检疫中心隔离，同时亦须严惩刻意隐瞒居所的人士，并须对其申报地址多加审查，如政府可对位于市区的旧楼单位多加抽查。而在长远上，政府仍须继续增加检疫中心的数目，以应付不时之需。