抗疫人人有责　代议士不能为反而反

深水埗区议会在周三（2月5日）通过动议，反对征用美孚翠雅山房作怀疑染上新型肺炎人士隔离营。政府在选址作检疫中心时当然必须考虑会否对附近居民构成健康威胁，但诸如香港大学微生物学系讲座教授袁国勇等专家都指出翠雅山房远离民居，作为隔离营从科学上对该区区民不会构成威胁，可见翠雅山房是个合理的选择。无论民情主流是否真的反对征用翠雅山房，当香港社会整体面对疫症威胁，区议员作为代议士，理应以维护社会利益为己任，将科学真相告诉选民，帮助他们作出正确决定，而非一味被民粹情绪牵着走。疫情一触即发，难道在这种关键时刻还要操弄政治吗？

翠雅山房远离民居，对该区区民不构成威胁，这是多方认同的客观事实。如果区议会只因为民意反对便反对，那他们便是跟着民粹思潮走的政客，欠缺代议士应有的判断力，亦没有从真实需要及整个社会的角度著想。

撇开一味以民意为借口，区议会指出反对的最大理由是政府作出该决定前未有先事咨询区议会。政府资讯不够透明当然是个问题，然而疫情变化一日千里，当官员们意识到问题所在，亡羊补牢，议员们也应该分清轻重缓急，支援政府从速建立更完善的抗疫系统，严控社区爆发风险，否则对防治疫病根本没有好处。正如袁国勇指出，如果缺乏足够隔离措施，唯有在家居隔离。集中隔离与分散式家居隔离的监控难度及风险哪个更大，用常识就可判断。危急关头要有危机处理的模式，国际例子多如牛毛，不必多赘。

有些反对者指翠雅山房以外尚有不少选择，的确不错。但这些建议本身并非反对以翠雅山房为检疫中心的合理理由。一是，既然翠雅山房既合理又已准备就绪，那为何不用？二是，随着本地病例有增多的趋势，以及政府会推出更多防疫措施，翠雅山房只是其中之一，如果疫情继续，自然要征用更多设施。

食物及卫生局副局长徐德义指出，政府现时有三个检疫中心合共97单位，当中80个已在使用，可见征用翠雅山房有迫切性。公众固然可以质疑政府经历过沙士（SARS）之后，为何未制订全面的检疫与隔离设施征用准则与清单以免在需要使用时造成争议，也可以事后再检讨如何完善有关机制。然而，当下疫情相当严峻，区议会又有何必要故意刁难呢？