暴力示威日趋极端 应该悬崖勒马
本月初通过《禁蒙面法》之后，示威人数似乎有所减少，然而暴力程度却未见消退，周日（13日）更有示威者以界刀攻击警员颈部，所幸警员没有生命危险，另外又有人用手机遥控引爆土制炸弹。为了防止社会失控、亦是为了年轻一代着想，我们一再呼吁社会要制止暴力。谴责极端暴力示威及其无视法治的种种行为，绝非“倒果为因”，视暴力示威者为所有问题的根源。
我们从不讳言政府失政、无视民意是乱的根，警队执法过程亦有必须审视的问题。但与此同时，无论暴力示威者是不是问题的“因”，他们的行为已远离当初的良好意愿，亦远超法治社会所能容忍的程度。谴责并非要把问题都归咎于暴力示威者身上，而是要指出他们采取的手法是完全错误的，而且是违法的。不要忘记，历史上多少人类灾难，当初其实都有个良好意愿。
“杀警”并不可随便拿来“讲笑”，鼓吹者当初即便并非认真，现实却证明有人以身试法，令人不得不正视，“和理非”对此也不应该有任何怀疑吧？以致命方式攻击他人，很可能干犯了“意图谋杀”，乃是相当严重的刑事罪行。更何况，因政治理由而杀害他人，更俨然是“恐怖主义”行为，实在不能再以任何借口为其开脱。
走向极端的心态与行为
如果我们好好检视当下暴力示威者的行为，便会发现问题不仅在于他们行为的粗暴，而且其心态也趋向极端。
近期暴力示威者频频用私刑对付持异见者。之前在不少“私了”事件中，与示威者持相反意见者（下简称为“反对者”）本身就带备武器企图行使武力，示威者予以反击，还勉强可以说是“以暴易暴”。如今有时反对者只是以口指骂，或是阻止示威者的某些行为，便遭暴力对待。周日（13日）旺角有一名女士试图移开示威者架设的路障，结果被喷得满面黑漆。另外，将军澳有市民只是推开示威者架设的竹枝，竟被一直追打至便利店内，打得头破血流。这些暴力行为是否还可称为“有理”？
即使并非“因” 亦不能逃避问题
暴力示威者心态趋向极端，是个不容无视的现实问题。我们要不厌其烦地再次指出，谴责暴力示威者的行为，是因为他们的行为已经失控，不为一个文明法治社会所接受。不断有人为这些行为解释，指政府不理民意、警察过度行使武力，乃“官逼民反”。就算暴力示威者不是问题的成因，也不等于他们采取任何违法手段都是合理，支持违法行为的“和理非”更是责无旁贷。手段是可以选择的，无论有何种冠冕堂皇的理由，都不能为无视法纪的暴力行为开脱，更何况暴力行为已去对他人投汽油弹威胁其生命、纵火损坏他人财产、企图杀伤警察，甚至发现遥控爆炸装置的地步。
令人遗憾的是，一些知识精英也立场先行，散布一些偏颇评论，为暴力与极端行为开脱。例如近日广为流传指早前破坏不同地铁站的黑衣人其实是警察乔装。先抛开到底是否真有警察乔装黑衣人的问题，全港这么多个地铁站遭到如此大的破坏，当中还有不少极年轻的身影，难道他们通通是警察乔装的吗？在部分遭到严重破坏的港铁站外，有涂鸦写上“要求党铁不封站，不停驶”，然而到底是谁迫使港铁封站和停驶，是警察吗？这些知识精英是读死书还是被暴力吓怕，患上斯德哥尔摩综合症？
暴力示威者又以破坏商舖来宣示政治立场。他们的破坏针对中资银行、被指由其对立阵营人物经营的商店，或是曾发声支持政府的企业。罢买、杯葛是消费者个人选择，但不应触及恶意中伤（例如诬蔑），而无论他们是有心或无意，以“装修”为名破坏意见不同的商户，客观而言就是在利用武力胁迫他人配合。这难道不就是很多示威者口中常反对的“白色恐怖”吗？
此外，暴力示威者攻击建制派民选议员的办事处，则是公然挑战自己声称追求的“民主”。除了武力相向，网络还有些网民“起底”反对者，将他们的资料公开并鼓励滋扰。这些例子已非“自卫”所能解释，而是使用不正当的方法打击反对声音，或是强迫他人配合自己的意图。
狭隘本土意识膨胀 异化思想须警愓
在这场运动期间，一些香港人的狭隘本土意识持续膨胀。这种发展绝非良性，有人以“香港优越、内地劣质”作包装，于是形成了“香港代表自由、民主、文明，内地等于封闭、奴性、不文明”这种不尽不实的认知。有部分人开始不问对错指斥内地人、不加区分地叫反对者“返大陆”。这种践踏他人尊严以彰显自己高人一等的身份认知，能教人不担心吗？
我们可以想像，身份优劣论述的下一步，便是将自身的问题转嫁其他“劣等民族”。将香港的问题归咎于内地，也许是个令人“舒服”的方便方法。何以称之为“舒服”呢？因为错不在“我”，而是“他者”，只要把其他人赶走，“我们”便没有问题。但这种推卸责任的做法可以解决问题吗？更令人担心的，“和理非”的“我们”是否有勇气去质疑这种异化思想？
我们不应忘记1930年代的德国，人民亦是对生活极度绝望下投票选出纳粹党，然而纳粹德国大肆推动法西斯主义，以秘密警察强迫反对者服从，又对犹太人盲目杀戮。当初的德国人也是不满威玛政府建政无能才希望寻求改变，但我们能因此就说纳粹德国正义吗，它能代表民主自由吗？“历史是一面镜子”是每个人都懂的道理，香港的示威行为无法与法西斯类比，但当极端心态在社会迅猛滋长，我们不能不警愓。即便认同社会运动初衷，但当抗争走上歧路，我们应该在极端的火苗成为烈火之前将其扑熄，而非再为其作掩护。一旦火苗变成大火，到时恐怕会成为谁也不想见到的怪兽。