盛传粉岭高球场唔起楼　房屋问题仲要拖到几时？

去年12月底，土地供应专责小组向行政长官提交最终报告，就面积170公顷的粉岭高尔夫球场，小组提出政府可优先发展当中的32公顷。
就在公众热议高球场去留的时候，行政会议召集人陈智思去年8月的一个“离地”建议，据说可能会为当局采纳。若真如此，那么政府就是与民意为敌。

陈智思去年接受报章采访时说，政府应收回32公顷土地，用作公众球场、或者改建为公园等，他又批评在高球场建屋的想法“十分愚蠢”。

最近有一则消息在政圈流传──政府可能采纳上述建议，并倾向让高球会保留余下140公顷土地，但就要增加让公众使用的时间，以及在日后续租时，向政府支付市值租金（现时承租价是港币1,000元）。倘若“陈智思方案”获得接纳，高球场就可避过遭清拆的命运，在该处建屋也就无从谈起。

矛盾重重的“陈智思方案”

目前承租高球场的“香港哥尔夫球会”曾经声称，球场不是富豪乐园，而是致力向公众开放的。陈智思方案矛盾之处在于，既然高球场本身已容许公众使用，那么为何还要多此一举，拨部份用地作公众球场？是否暗示原本不是给公众使用？

如果参考《香港01》去年4月的侦查报道，上述质疑并非无的放矢：一方面，高球场只在周一至周五向公众开放，与普罗大众上班时间重叠；另一方面，按照两名记者当时实地考察，入场费、借用高球杆费用、雇用球僮等费用高达大约港币6,000元，相当于台湾数天旅游团的收费。没有多少人会认为，费用如此高昂的高球场是给公众使用的。

房屋问题迫切　政府不应蹉跎

那么，假如增加公众开放时间、调低收费，高球场就有保留的迫切需要吗？答案自然是否定的。

众所周知，香港的住屋问题已去到水深火热、不得不解决的地步，少数高球爱好者即使无法“打波”、或者转去其他高球场“打波”，他们的生活品质不见得就会大幅削弱；而他们的娱乐需要，也远远比不上弱势群体的基本住屋需要。

目前，除了大多数市民同意收回球场，在很多议题上立场不一的政客，也罕见地展现“跨党派”共识：民主党立法会议员尹兆坚批评，若政府采纳不建屋建议，实在愚不可及，肯定触发民意反弹；工联会议员麦美娟亦强调，政府应考虑重置高球场，在现有球场土地改建公屋。

值得一提的是，粉岭高球场的私人游乐场用地契约，将在今年8月底届满，拥有这幅土地的政府，完全可以依法收回，并且开展全面规划。

必须重申，政府存在的宗旨，在于考虑社会整体利益，为大多数人民谋福祉，在香港的情境下，自然是照顾大部份普罗市民，特别是那些正在轮候公屋的低下阶层。收回高球场会肯定会遇到一些人阻挠，但该做的事就要果断地做，不应蹉跎下去。