医生停牌后复牌　理据不公开　业界公众难监督

女银行家在注射肉毒杆菌后死亡，涉事的整形外科专科医生李宏邦正接受调查。此事衍生两项讨论，其一是老年医生能否继续施行手术，其二是医生复牌机制有否漏洞。李宏邦曾经因为急救及用药管理未达标准，在2009年被判专业失德停牌五个月，及后获复牌。医委会公开医生纪律研讯的判决，但没有公开复牌理据，有前医委会成员质疑医委会当日决定。就此，医委会须仔细交代李宏邦复牌理据，更须考虑公开医生获批准和驳回复牌的记录，借此挽回公众对医生的信任。

医生要复牌　须证明能否依从守则行医

女银行家死亡原因尚待有关当局研究，外界不应过早下定论。虽然如此， 坊间质疑复牌过程是否严谨，不无原因。李宏邦2009年曾被医委会裁定专业失德，被判停牌五个月。时任医委会主席麦列菲菲批评，李宏邦进行抽脂手术前缺乏准备，诊所没有足够急救设备，行为低于专业水平。

医生被判专业失德而被停牌后，不能自动复牌。他们必须在停牌期满后，分别重新申请成为注册普通科及专科医生，有需要时展开复牌聆讯，当中最少要有13名医委会委员出席。若申请者获过半数支持则可获复牌。医委会有绝对权力批准、有条件批准或驳回复牌申请。

医委会回复“01观点”查询，申请人有责任提供足够证据让医委会信纳申请人是适当人选。有医生补充，这包括申请者是否有悔意，有没有进修以弥补自己的不足等。事实上，医委会曾经指令医生永久除牌，又曾经驳回复牌申请。然而，今次病人打针后死亡，不论外界，还是前医委会成员，都质疑复牌机制。

仅公开研讯判决　复牌纪录欠奉　业界公众难监督

医委会发言人承认，现阶段暂未有计划于网页上刊载复牌申请及结果，业界和公众难以得悉理据是否充分。现时，医委会把接受纪律研讯的医生、研讯日期、案情、裁决及结果上载，跟复牌相关的资料却欠奉。前医委会成员谢鸿兴日前在电台表达不满，建议传媒探讨为何医委会当年会批准李宏邦复牌。

有人会认为，披露更多资料会令公众更添戒心，拒绝光顾有医疗失误后获复牌的医生。其实，现时病人可轻易在互联网搜寻医生往绩，并凭此决定是否选择复牌医生。有更充足的复牌申请及理据资料，反而有助外界跟进。万一有“前科”的医生再卷入医疗事故，医生同业和公众可有多一条线索，了解事故究竟与当年医生补救措施不足有关，还是事有凑巧。

俗语说，人谁无过，知错能改善莫大焉。如果医生承认犯错、接受惩罚、补偿过失，社会应给他们机会改过。然而，行医牵涉病人生死，医生有责任维持严谨的执业水平，严防出现不能挽回的过错；对申请复牌的医生，要求则应更高。因此，医委会在审核复牌医生资格时，万万不能粗疏，行礼如仪。反之，医委会应该检讨程序，包括披露复牌申请时间、次数及理据，以至监察医生复牌后表现一段时间，方可挽回公众对医疗专业的信心。