【01观点】置业安居要靠“父干”　港人上车先要识投胎？

有地产代理行公布首次置业调查，30%受访者打算于五年内上车，当中有45%的受访者曾考虑寻求家人协助，也就是俗语所说的“靠父干”。这调查所反映的，除了是楼宇价格已脱离市民的购买能力，还有香港社会的资产集中在部分人手上，“无产”阶级难以上流的问题。对此，透过税务措施促进再分配是一个选项，虽然香港奉行资本主义，但从国际经验来看，就算是在资本主义社会，这不应该是一个禁忌。

资产升值楼价涨　不靠“父干”难上车

“有楼有楼，冇楼冇楼，有楼可以变冇楼，但冇楼就永世都冇楼”。这句说话，是1994年黄子华一场栋笃笑表演的对白，也简单直接地道出了当下香港社会的实况，活在2017年的香港人也绝不会感到陌生。现时香港的楼价动辄数百万，有报道指假如青年要购买350万的上车盘，就算年轻人借九成按揭贷款，但一成首付连带印花税、律师费、装修、家私等费用等，至少要六十万元；如果要稳阵一点，拿出三成首付作七成借贷，上车资金将达百多万元，对于出身中产、富裕家庭的年轻人来说，他们自然可以向父母寻求资助，一圆上车梦。

但是，有人欢喜有人愁，对大部分没有家底的年轻人来说，买楼近乎是天方夜谭。因此，有没有“父干”，成为了一个残酷的现实，每当有新盘开售，传媒纷纷邀请在场买家接受访问，当中总不乏表示买楼作为礼物送给儿女的“廿四孝爸妈”，但作为无壳一族的年轻人看在眼里，除了“葡萄”，又有没有想过为何香港会变成一个靠“父干”决定命运的社会？

富裕阶层“钱滚钱”　造就“冇楼冇楼”的现实

上一代富有与否，或因为走运中六合彩头奖，但更多的是因为辛勤工作、克勤克俭，小富由俭而累积了一些财富。只是，随着香港的经济社会发展渐趋成熟，由一个工业社会渐渐变成依靠金融业，不少本来已累积了一些本钱的港人转战金融地产，在股市、楼市衍生更多来自资本增值的收入，资产不断滚存从而累积更多财富，惟没有多少本钱，只靠一双手的普罗大众，就算再努力，也不及富裕阶层“钱滚钱”，久而久之令财富差距日益拉阔，现实就是有“父干”的可以较易上楼，没有“父干”就只能自求多福。这个现象更不是香港独有，而这是一个全球化的现象，即或是北欧福利国家也未能幸免。

税务手段收窄贫富差距　并非资本主义社会禁忌

另一个例子是，就连过去曾与香港爆发“减税战”的新加坡，亦已开修正其低税原则。在2015年，新加坡财政部长尚曼达宣布，在2016年，社会收入最高5%的市民，其个人税率将由20%增加至22%。须知，新加坡过去和香港同样对自由市场奉若圭臬，他们却为了应对贫富差距拉阔的问题，实事求是地对其税制作出改变。香港奉行的低税制政策，真的一个碰不得的议题吗？

此外，有人曾经建议，对买卖楼房等资产所得的收益征收利得税，又或重新引入遗产税等。这些政策固然有争议，但在贫富悬殊不断恶化的当下，如果这些倡议成为连提也不能提的“佛地魔”式禁忌，显然并不符社会最大利益。

随着贫富悬殊加剧、“父干”成为社会常态，对于香港政府来说，税务改革已是不可回避的问题。即使港府坐拥了庞大储备，但政府过去常以“结构性财赤”将至为由，拒绝向市民提供更加全面的社会保障。但从国际的经验来看，要纾缓贫富差距也好、要完善社会保障也好，香港并非没有开源的办法，只是在于政府为与不为而已。