区议员口罩不派警员　政治不应只服务部分人

黄竹坑区议员民主党徐远华本周初宣布将向区内长者分发民主党所采购口罩，但由于派发范围包括警校宿舍居民，因此遭网民口诛笔伐，指其出卖选民，他最终放弃原有计划。分发口罩是防疫措施，以政见来区分不单有违科学原理，更会助长社会撕裂、违反公平正义。代议士即使非公务员，但理应以服务社区整体为本，不应因一些人反对便无视社会其他人的利益。市民亦应将心比己，不应该将情绪以仇恨的方式发出。

分发口罩竟要区分政见，有违防疫的科学理性。患病的机率与政见无关，无论何人患病，一样会传染周遭的人，不见得会因政见而分。其实徐远华也有在Facebook上解释，最初的做法是因为长者是高危人士，不论是否住在警察宿舍一样会成为社区隐忧。故此，市民刻意阻止向某些人派发口罩，其实最终受害的可能的是自己。徐远华一早已知道派口罩不应以政见区分而应“一视同仁”，也应尽代议士的职责对选民解释利害。

更重要的是，这事反映不单是防疫的问题，更是政治伦理和社会的公平正义受到挑战。代议士是社会的代表、用的也是公帑，不可能只是其选民的代表。区议会代表是全区的市民，理应是以改善整个社区为己任，不只是为了服务特定政治群体，正如建制派议员也不可以只服务“蓝丝”。见微知著，如果区议员只为区内某些人服务，那立法会议员又可否只为香港某些人服务？政府又可否只为支持政府的人服务？如果一个区议员在派口罩这种“小问题”上失了方寸，那我们如何相信他掌握权力后不会在“大问题”上偏袒，不会忽视社会整体利益？以往，建制派偏袒大财团而饱受港人所鄙视，正是因为他们为了一部分人的利益，放弃了社会大多数人的利益。这个教训难道还不足够吗？

政府抗疫不力，在口罩问题上做得尤为失败，引致民间、政党发起了“政府不做我们来做”的自救活动。有学者认为民间自救活动甚至可以取代政府的功能，姑勿论是否可行，但“民间”如果不是以社会整体为“民间”，而只是以狭隘的政治光谱人以群分的话，那这个“民间”还能是正当吗？社会整体必须小心思考，将政见和仇恨带入公共政策讨论的后果是非常严重的。