【观塘音乐喷泉】工务小组否决音乐喷泉　民政局勿硬闯

立法会工务小组委员会昨日审议观塘海滨音乐喷泉工程项目拨款申请，项目最终以16票支持、17票反对遭到否决。有议员认为拟建工程造价高昂，形容项目是地区“小白象”，既浪费食水，又未获得当区市民的广泛支持。观塘区议会贸然提出大而无当的项目，漠视反对声音，区议员应该引以为戒。

早于2013年，前任行政长官梁振英于《施政报告》宣布，为强化地方行政，政府将推出社区重点项目计划，为每区预留一亿元拨款，支援区议会在任期内推展社区重点项目。民政事务局的文件列明，所有社区重点项目皆由区议会倡议、计划、甄选合作伙伴、推展、宣传及监察。而社区重点项目的拨款申请均需经由立法会财委会通过。

此次接受审议的观塘海滨音乐喷泉即是社区重点项目计划之一部分。项目于2013年经区议会提出，整体报价近5,000万港元。据悉，拟建工程包括兴建动画灯光、音乐效果的音乐喷泉，工程若兴建将占观塘海滨花园部分范围，清除花园4%的草坪。去过观塘海滨花园的都知道，海滨花园的规划其实经已足够，亦深受市民欢迎。特别是节假日，海滨公园的休憩草地经常坐满了人，如今若兴建大而无当的音乐喷泉，实不过是浪费金钱。

除此之外，音乐喷泉的用水问题也受人诟病。公民党谭文豪表示，音乐喷泉每年将浪费55万升食水，兴建喷泉将与政府节约用水的呼吁相违背。

由于兴建音乐喷泉的费用近5,000万元，亦有不少市民及议员质疑公帑是否用得其所。工党议员张超雄表示，观塘区的贫穷及老年人口可谓“名列前茅”，质疑为何舍本逐末，忽略贫穷家庭的需要，而坚持要兴建庞大而只有观赏价值的水池；公民党议员郭家麒就认为观塘欠缺不少儿童及青少年设施，若利用拨款兴建这些设施，将更为切合居民需要。

观塘区议会如果想知道什么是比较“贴地”的社区重点项目计划，可以借鉴葵青区今年完成的健康资源中心或者是元朗的综合服务大楼，前者为当区居民提供医疗服务，后者则为元朗区居民提供了一个便利的多用途场地。

区议会本是区域咨询组织，理应更加贴近民众、了解民情民意，从而作出更合理而符合民意的决定。而纵观民政局发布的社区重点项目计划文件，区议会的角色在该项计划内亦甚为重要。然而，今次观塘区议会的音乐喷泉计划却显示，观塘区议会未能把握地区民情及需要，手握公帑资源却不懂珍惜。

回望观塘区议会的会议记录，某些议员的表现更是显得轻佻而儿戏，缺乏认真讨论的态度。有议员只关注喷泉是否有机会打破世界纪录，却丝毫提不出音乐喷泉的实际作用，并牵强地指3D音乐喷泉可以满足心灵快乐的人生目标。

音乐喷泉的民心所向已经昭然若揭，民政局切勿一意孤行，将工程拨款直接提交财委会。事实上，不单是社区重点项目计划这样的大型地区工程，就连诸多区议会提出的地区小型工程均问题丛生，例如鲗鱼涌曾经爆出的“不能避雨的避雨亭”等。避免类似的问题再次出现，区议会应该倾听民意，培育优质的议事文化，不让“民生无小事”流于一句空话。