【回应01观点．来稿】台风远足遇险征救援费　争拗大未必有效

文：Sealion Kwok

【01观点：台风下冒险远足遇险　政府征“救援费”有理？】

在未发生星期六（8月26日）“两名内地行山人士被困于飞鹅山报警求援”的事件前，近年因行山出现的事故不少，甚至有消防人员因救援而殉职。山友间已有应否收取救援费的讨论。

作为一个越野跑爱好者。如简单一刀切去答这个问题，我会不犹豫去答赞成。因为不少行山事故是可以避免（例如极端天气不行山，行山前做详细路线计划等），而且每次救援成本高昂，有一定危险性。虽然急救／救援法则其中一条是先要确保现场环境“安全”，但现实上并非一定如此。

但想深一层，收取救援费要考虑很多问题。首先什么情况要收取？极端天气需救援要收取？例如三号风球／酷热／红黑雨天气？上山时天气很好，后来突然黄雨又如何计。装备不足引起事故要收取？没穿某牌子行山鞋，还是带少了500毫升水就是不足。只计订立什么情况要收取，已可争拗得没完没了。

第二要收多少救援费，才能有“惩戒”作用？如收全部费用可动辄数以十万计，又可争拗为什么行山救援要这样付高昂费用，其他意外又不用？某数量定额罚款，例如像乱抛垃圾罚千五元，多不算多少不算少，“老子就是有钱，付得起”，没惩戒作用。

另外，封山在香港可行性不大。四大山径加上郊游径小路村路贯通，四通八达。例如登八仙岭只计大路起码已有四条路线，未计小路甚至要攀爬的路线，封了四个出入口，但执意要上还是有方法上。

与其收取救援费，山友间有提议执行“服务令”。例如要到民安队当后勤服务若干小时，令受救者了解什么是救援，“惩罚”之余有教育作用。

最后，除了教育公众注意行山安全，设立警报机制外。山友间应互相提醒，恶劣天气不要行山，正所谓“山常在”。这星期不能起行，但山不会消失，下星期仍在。如发生意外，生命可以消失。行山要量力而为，不要逞强。

（本文为投稿，稿件可电邮至iwanttovoice@hk01.com；文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）