01FactCheck｜连花清瘟胶囊无获美国FDA认可　无证据好过必理痛

本港新冠肺炎疫情严峻，有市民疯抢中成药“连花清瘟胶囊”，网络更流传药物已受到美国认可，更指此药比必理痛更快纾缓新冠病毒引起的发烧、肌肉酸痛及喉咙痛等症状。
《香港01》查证发现上述均为谣言。连花清瘟胶囊并非美国食品药物监督管理局（美国FDA）的认可药物，而目前亦未有研究证明其比必理痛更有效纾缓新冠病毒症状。而钟南山的论文则比较过加入该中药治疗，可缩短发烧疲劳咳嗽症状时间；亦有研究指有消炎作用，但未能减病毒量。

现炒风　带挈药厂股价急升

继2003年沙士抢购板蓝根，再有中成药被抢购，连花清瘟胶囊在多间网上商店及药房均已售罄。市面亦现炒风，原本每盒20多元，但部份药房炒至最贵100元。制造商、深圳上市的“以岭药业”股价亦抽升，2月累升17%。

卫健委列为医学观察期可用药物

早在2020年1月，国家卫健委在《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第四版）》已将连花清瘟胶囊列入为医学观察期可用的药物。

▼连花清瘟胶囊抢购情况▼

网上谣言出自菲律宾媒体错误引述

网上流传的帖文表示，连花清瘟胶囊已受到美国认可，并引述菲律宾媒体One News于2020年8月的新闻报道指，“美国国家生物技术资讯中心（NCBI）表示，连续使用连花清瘟胶囊治疗新冠肺炎14日，可以更快纾缓新冠肺炎病征。”

钟南山论文：发烧疲劳咳嗽症状　缩短一至三日

事实上，NCBI只是医学资料库，提供生物和基因组医学资讯，并不会参与研究。报道所指的研究其实是钟南山及李兰娟等中国内地专家，于国际植物医学期刊《植物医学》（Phytomedicine）发表的论文。

研究共纳入284名患者，平均分为接受常规治疗及常规治疗与连花清瘟胶囊两个组别。研究发现，连花清瘟治疗组的患者，整体症状治愈率在治疗第14天达91.5%，较对照组高近10个百分点，患者的发烧、疲劳和咳嗽的症状出现时间亦会缩短一至三日。

只获菲律宾FDA认可　美国FDA无认可

另外，报道所指连花清瘟胶囊获得FDA认可，并非“美国FDA”，而是“菲律宾FDA”。记者翻查医学文献，药物在2005年获得美国FDA批准作第二期临床研究，但至今仍未获批准为认可药物。

记者翻查美国FDA药物名册及新冠肺炎紧急物名册，连花清瘟胶囊并不在名册内，美国FDA回复《香港01》记者查询时，亦表明以名册为准。

▼美国FDA药物名册及新冠肺炎紧急物名册▼

谣言：比必理痛更快纾缓新冠症状

事实：比特敏福更快纾缓流感不适

网上亦流传，连花清瘟胶囊比必理痛更快纾缓新冠病毒症状，包括发烧、肌肉酸痛及喉咙痛等。

不过记者翻查医学文献，并未有研究证明其比必理痛更有效纾缓新冠病毒症状，但就有研究指出连花清瘟胶囊在治疗甲型流感上，较特敏福更有效缩短发烧、咳嗽、喉咙痛、乏力、全身酸痛的时间。

崔俊明：不可与必理痛类比

香港医院药剂师学会会长崔俊明表示，虽然新冠肺炎的病征与甲型流感相似，但由于两者属不同类型的病毒，而特敏福与必理痛是两种不同药物，故并不可以类比为连花清瘟胶囊比必理痛更有效纾缓新冠肺炎病征。

他又表示，据近日一份总结过往连花清瘟胶囊研究显示，配合瑞德西韦等西药的治疗，确实有助减低新冠患者变成重症比例，但就未有研究证明其可以预防感染。

▼总结过往连花清瘟胶囊研究▼

未能减病毒量

论文提到，连花清瘟胶囊有消炎作用，故可以抑制身体因病毒而产生的炎症反应，但就未能减少病毒量。

崔俊明解释，现时不少轻症患者都是因为病毒激发身体的免疫风暴而演变成重症，故“中西合壁”用药，相信可以减少本港重症比例。

许树昌：没有经过安慰剂对照

政府专家顾问、中大呼吸系统科讲座教授许树昌，亦对传媒表示，连花清瘟胶囊的临床研究并没有经过安慰剂对照，故并无科学实证证明有效纾缓新冠病毒确诊症状，认为如市民确诊后不适，一般的退烧药已有助纾缓功效。

新加坡政府：勿散布草药产品可预防或治疗新冠的谣言

采取与病毒共存策略的新加坡，亦有抢购连花清瘟胶囊的情况。新加坡政府卫生部的卫生科学局（HSA），去年11月已发声明，指未有批准连花清瘟产品用于治疗或缓解新冠肺炎的症状，原因是至今仍未有随机临床试验研究证明连花清瘟产品可用于预防或治疗新冠肺炎。

当局表示，任何声称可治疗新冠肺炎的产品，须有提供足够的科学证据，以证实其安全有效，强烈建议公众不要散布关于草药产品可用于预防或治疗新冠肺炎的谣言。