【IQ76误当100】心理学家资历不尽不实　专家斥政府零监管肇祸

《香港01》揭发自称资深教育心理学家的周锦强，收取家长数千元为学童作学障评估，其评估报告不但被教育局退回，更揭发周锦强错将“有限智能”的学童，评为两级之上的“智力正常”。
记者追查之下发现周锦强用作宣传的多项资历均大有问题，香港心理学会特此发声明澄清，表明自称学会副院士的周锦强，与学会其实并无关系。

事实上，现时只有获教育心理学家或临床心理学家等，评估为有特殊教学需要（SEN）的学生，才可申请每年最高2.6万元资助，及向就读学校申请调适，惟政府一直无法定注册制度规管教育心理学家资历，亦无指引助家长拣选专业的教育心理学家，家长甚至学校亦坦言难以选择合资格的教育心理学家。

资历不尽不实

经常以“资深教育心理学家”名义出席心理及教育相关讲座的周锦强，自称为香港心理学会副院士，他早年成立“周锦强国际教育及心理研究所”收客为儿童做心理评估及治疗，公司现已结业。周现为“世纪21国际教育及心理研究所集团有限公司”董事，并于屯门“全康情绪治疗综合中心”执业，并继续收钱为学童做学障评估。不过，记者追查周锦强于个人网站、Facebook等宣传时提及的学术背景，却发现部分失实。

周锦强声称持美国纽约州学校心理学家执照，不过美国纽约州教育局专业人员认证办公室的网上查核系统，却没有其执照号码及名称记录。而香港心理学会亦发声明澄清，指自称为香港心理学会副院士的周锦强，虽曾于1997年是该会副院士，但后来退会，至今与学会并无关系。

学会又指，周锦强曾于2010年曾再申请入会，惟因未有提交所需资料，自此未再成为会员，而学会亦从未批准周锦强使用香港学童惟一适用的智力测试。

至于其他资历，经调查后亦发现有误导情况，其中周在Facebook声称曾于香港教育大学担任客席讲师，教大回复时直接否认，指周只曾当过两个讲座的“分享嘉宾”（guest speaker）。

相关文章：【IQ76误当100】“教育心理学家”评估出错　累学童迟求医

周锦强：一时疏忽

记者早前到周锦强于屯门执业的教育中心查询，他承认现时已不是香港心理学会副院士，指未有“付400多元”续会是“疏忽”，又表示“香港没有法律规定”为学童做学障评估的资格。他继续自称为美国纽约州认可心理学家（Certified psychologist），记者表示无法找到其记录，要求他出示相关文件，周一度答应，及后又以忙碌为由拒绝。他未有回应何以其报告遭教育局拒收，就其报告结论与政府教育心理学家的结论有极大落差，他回应指是以其专业知识进行评估。至于其他问题，周锦强亦一度指会与记者会面详谈，最终自行取消会面。

无法律监管资历　家长学校难求助

香港心理学会教育心理学部会员兼港大心理学系首席讲师王洁莹，批评政府一直无法定注册制度规管教育心理学家资历，亦无指引助家长拣选专业的教育心理学家，最终家长付出金钱和时间，却换来错的结果，学童迟迟得不到学校调适及相关训练。

教育局：未有统一标准

对此，教育局回复《香港01》时指，建议家长查阅该学会及香港特殊学习困难研究小组的认可注册心理学家名册，以寻找合资格的心理学家；不过，局方其后补充回复时又承认，现时香港没有法定的心理学家专业注册或执业认可制度，合资格使用个别智商测试工具的心理学家不一定是香港心理学会的会员。

张超雄直指，教育局的回复反映出“佢（教育局）自己都好混乱，无一个好肯定的政策、标准，好求其”，认为局方不敢说明哪个学会有足够的学术权威作为统一标准，是因为无法律基础。张又指英、美、加均有为心理学家、治疗师等设法定注册制度，亦有融合教育法保障SEN学童，直斥“香港好落后”，促请负责注册事宜的食物及卫生局不要再逃避问题和责任。