学联解散罗生门｜查册文件指会址由有限公司以信托代学联持有

香港专上学生联会（学联）陷入解散罗生门，有人以学联名义发新闻稿指会解散，但学联代表会主席否认。学联是根据《社团条例》注册，警察牌照课指无接获撤销申请。而学联会址，由70年代学联成立的“学联及学生活动基金有限公司”持有，基金董事现无学联代表。学联入禀法院要求基金交还会址。
查册文件显示，三物业注册文件列明，基金虽是业主，但只是以受托人身份代持，受益人是学联，学联才拥有处置及出售的权利。

基金董事对解散罗生门不知情

学联解散的罗生门，至今无人解释。持有学联物业的“学联及学生活动基金有限公司”，董事现全为建制派，有董事对记者说，从未发出过学联解散的新闻稿，亦不知谁冒名散播。

要解释为何社团注册的“学联”，物业由“学联及学生活动基金有限公司”持有，就要先从两者的历史和董事组成说起。

学联70年代成立旅游部　出售后94年改名基金

香港专上学生联会，简称“学联”，1958年成立，一直以社团注册，并无开设同名有限公司。而拥有学联会址的“学联及学生活动基金有限公司”，1977年成立，原名“香港学联旅游部有限公司”，1989年六四后学联出售旅游业务后，该公司1994年8月改用现时的名称（以下简称“基金”）。

根据“学联”会章，“基金”是一间非牟利公司，负责每年向学联提供经费，及接受外间团体申请活动资助。“学联”选举或委任四位学生及两位社会人士（Invited Member），出任“基金”半数董事；另外一半的六名董事，则为基金本身原为学联旅游部的董事，包括曾为学联成员的立法会议员马逢国。

学联多年来有各间大专院校的学生会组成。2015年港大、理大、浸大及城大学生会相继全体学生投票通过退联，剩余中大、岭大、科大及树仁大学学生会。2021年中大学生会解散，树仁无人出选学生会“断庄”；岭大学生会则“断庄”两年，至2024年底才选出新内阁。

目前学联代表会主席，是岭大学生会外务副会长赖卓贤。他说代表会主席等学生代表仍是有效在警务处社团注册处登记的负责人和社团干事；警察牌照课亦指，未接获相关撤销社团注册申请。

基金2022年改组　董事全建制派

“基金”曾于2022年10月1日，委任岭大前学生会代表会会长陈嘉宝、中大前学生会代表会成员李梓龙等四人为董事。同月29日，“基金”向公司注册处提交文件，称月初委任的董事，及前学联代表会主席孙昊贤、中大前学生会干事会成员郭海莹、游沛翀等共八名董事辞任，同时委任梁柏颂为董事，并由任董事多年的侯叔祺兼任公司秘书。

自此“基金”董事为侯叔祺、马逢国、梁柏颂、甘志强、古瑞森及李乃尧，此后再无变动。2022年11月“基金”决议修改公司章程多项条文，当中包括删去原本由学联委任的董事（Invited Member），改由“基金”的荣誉董事委任不多六名、毕业不多于10年的学生董事，不再限制为学联代表。

不过当时学联代表称，基金单方面不承认学联的代表身份，强行开会剔走董事和修改章程。

物业信托代持　学联有处置及出售权

“基金”现时持有三处物业，分别为两个旺角威特商业大厦的相连单位、一个旺角金轮大厦单位，及一个位于西营盘干诺道西118号的商厦单位，当中三个旺角物业与香港专上学生联会（学联）有关，由基金以信托方式代持。三物业注册文件列明，基金虽是业主，但只是以受托人身份代持，受益人是学联，学联才拥有处置及出售的权利。

1984年9月，基金用37.5万元买入旺角金轮大厦单位，并于10月签署了一份信托声明书（Declaration of trust），声明基金是以受托人的身份持有该单位，学联为信托的受益人。声明书指出，虽然基金缴付购买单位的费用，但资金实际上是来自学联。

基金作为受托人代持物业、租金或相关收益，只有在学联、其后继者或指明人士的要求及同意下，方可出售物业，金额及交易对象由学联决定。

1991年12月，基金以275万元购入两个旺角威特商业大厦的相连单位，并向新华银行按揭赁款。1993年10月，基金签署的信托声明书同样声明，基金以受托人身份持有单位，如要出售或转移单位，须得到受益人学联代表会（Council）的书面同意，亦不可向学联添加按揭以外的债务。

代表基金签署信托声明书的是李乃尧及梁家成，李乃尧是基金的现任董事。威特商业大厦单位的按揭，至今都无还清的纪录，而当年承按的新华银行经合并后，现为中银香港。

涉旺角物业的两份信托声明书都无列明时限，物业至今都无再注册文件取消相关安排，故有关信托现时仍然有效。

2023年学联会址遭破坏　后基金收回单位

旺角威特商业大厦单位，自购入后一直成为学联会址。原作会址的金轮大厦单位，则给予社运团体使用，成为“学联社会运动资源中心”，外界称为“自治八楼”，学联2017年收回。西营盘的单位，则作收租之用，新租客正在装修。

2023年学联会址遭破坏，被人破门而入、拆毁闭路电视，当时学联代表报警，警作刑事毁坏按跟进。不过“基金”及后指收回学联会址及自治八楼物业，又指学联分崩离析、名存实亡，任何爱国爱港的学生都可以使用会址。

2025年会址装修后，将学联绿色标志的招牌，改成红色，并加上“爱国爱港”、“实现中国梦”等标语；而自治八楼外，则挂上简体字“学联及学生活动基金”的招牌。

2025年3月，岭南大学学生会会长韩焯彦，与外务副会长兼学联代表会主席赖卓贤，入禀高等法院，要求基金交还旺角威特商业大厦及金轮大厦两个会址单位及业权予轩富有限公司。韩焯彦及赖卓贤为轩富有限公司的董事兼股东。

学联会章无“紧急会员大会”
解散后会员不得享有资产分享权

2025年6月5日，警方拘捕岭南大学学生会4名大学学生会前届或现届干事，并进入岭大宿舍范围搜查，检获涉案4张支票的支票簿，指他们涉嫌签发4张支票、挪用约130万元，存入本地一学生组织及干事的私人户口，据悉有人用作吃喝玩乐、还卡数或开设投资户口。4名被捕人包括担任学联代表会主席的岭大学生会外务副会长赖卓贤，所有被捕人士已获准保释。

6月12日，有人透过“2024hkfs@gmail.com”向传媒发出通知，称要召开紧急会员大会，议决解散学联、撤销社团注册，及将银行户口的款项捐赠予香港公益金。发出文件的电邮地址使用红黄标志，有简体字的“爱国爱港”、“学联”及“实现中国梦”，与学联沿用多年的绿色标志不同。

文件的“议决案”及“决议内容”分别使用“常务委员会全体会员”及“紧急会员大会”两个署名，并盖上学联印章。翻查学联会章，学联架构并无“紧急会员大会”；“常务委员会”则由委员及观察员组成，当中观察员包括代表会主席或副主席。

同日晚上，学联于Instagram及Facebook发声明，指有人假冒学联发出解散的新闻稿，代表会及常委会无作出相关决议，又称近年有人冒充学联，伪造会议纪录取代现任干事、伪造会章及文件并作出虚假声明，意图更改银行帐户签名以盗窃学联资产等。声明指出，2024年10月，有名为“Lau Kai Yan”的人士使用伪造文件，向银行申请成为学联之户口持有人被驳回，学联已报警。

学联会章列明，解散学联的议案必须得到代表会或周年大会全体代表四分三多数赞成，方可通过，并成立“解散事务委员会”接收全盘帐目、处理及变卖资产、清偿负债等，再由代表会议决剩余资产的处理方法。会章列明，学联会员不得享有资产分享权。