【831太子站】消防接报多人伤　警称无伤者　在场救护：听到呆咗

因反修例而起的831太子站冲突，焦点近日转至警方被指阻碍救援。记者比对当晚片段及警方说法，发现警员至少三度向消防处救护人员称“无伤者”，并拒绝放行。
消防处当晚早悉多人受伤，出动多辆救护车，并派一名救护监督到场指挥。有救护人员向《香港01》指，全副装备到场后，警员却称无伤者，令带队到场的救护主任“即时呆咗”。
他又透露，当晚多层级人员，包括负责指挥的救护监督协调后，救护人员才能入站，令伤者延误获救治。记者计算首批救护员到场，至他们实际入站时间，两者相差足足73分钟。
有资深消防队长质疑，警方封锁月台时间过长，漠视伤者安危，并不恰当，极需检讨。另一名资深救护主任指，认同延误时间较长需检讨，但指明白警方首要考虑安全及执法。

《香港01》接触到831当晚在太子站现场的消防处救护员Ken（化名），记者据其说法、当晚传媒片段、立法会议员毛孟静日前公开的消防处控制中心纪录，以及警方和消防处记者会，确定当晚不同警员在太子站B1及E出口，以及售票大堂，三度向救护人员称月台无伤者。
 
【8月31日 23:17】警员在B1出口首次向救护人员指月台无伤者
 
根据消防处高层于周四（12日）记者会公布，处方当晚23:05接报指太子站月台有多名伤者。首批救护员在一名见习救护主任带领下，于23:17到达太子站B1出口。现场消防救护员Ken指，到达时太子站时已封站，一名见习救护主任当时隔着卷闸与警员接洽。
 
他忆述，当时一名警员向见习救护主任称“月台下面无伤者”，拒绝开闸，在场其余救护员均听到。Ken形容，消防接报时已分类为“大量伤者事故”，调派流动指挥车及多辆救护车，全副装备到场救人，“救护主任听到警员话无伤者时，即时反应系呆咗”。

他表示，见习救护主任立即致电上级报告，其上级与另一名较高级警方人员沟通。警员随后让见习救护主任一人入站，其余救护员则在入口旁的地面，设置三色分流垫，预备在地面治理伤者及送院。
 
消防高层在记者会上称，有警员曾于B1出口向救护人员称“无伤者”，说法与Ken所指大致吻合。按消防处控制中心纪录，该名见习救护主任约23:42入站开始点算伤者人数，即到场25分钟后才获警员放行。

【9月1日 00:15】 警员在E出入口第二次向市民及救护员指月台无伤者
 
消防处高层在周四记者会指，原处B1出口的救护员被拒入站后，转往E出口尝试入站，但同遇上警员阻挠。毛孟静披露的消防处行动纪录文件则显示，00:15有一名救护总队目报告，称有职级不明的警员在E出口称月台并无伤者，拒绝让救护员入站。《香港01》亦拍到照片显示，该位置曾有一名高级救护主任，隔着卷闸与速龙小队警员交涉。
 
城大学生传媒“城市广播 ”的记者Oscar及Toby当晚在E出口拍摄，显示有一名救护总队目与速龙警员对话。Oscar向《香港01》指，00:10有救护员到达E出口，向港铁职员指“收到call，想落去”，惟职员正落闸。约两分钟后有速龙小队警员沿梯级上地面，市民询问站内有无伤者，警员耍手示意无，又称“澄清紧”；当时救护人员正身处E出口，因此亦收到警员指“无伤者”的讯息。

Toby指，近00:23一名救护总队目向速龙小队警员称，“我哋有个阿sir喺下面”，该警员查询确定救护主任在站内后，才于00:30放行让总队目及其他救护员入站。
  
根据救护指引，当调派六辆救护车时，会派出一名救护监督到场指挥。Ken表示，831当晚一名署理救护监督赶抵现场，他与一名高级警司协调后，“沟通好咗好多”，其余救护人员可带同装备从E出口入站。
 
根据消防记者会公布，19名救护员（包括理应负责指挥的救护监督），于00:30、亦即接报（23:05）后近一个半小时，才可从E出口入站。由首批救护员23:17到场起计，到救护员00:30入站，两者亦相差73分钟。

影片来源：香港城市大学学生会城市广播 

【9月1日 00:20】警员于售票大堂第三次向救护员称月台无伤者
 
传媒周四（12日）在警方例行记者会上，询问两度向救护人员指称月台无伤者时，警察公共关系科总警司谢振中疑“自爆”，承认有警员约于00:20在售票大堂内设封锁线时，向救护人员指在其所见范围内，见不到伤者。至于另外上述其余两次拒入事件，谢指不清楚曾否发生。
 
谢并无说明相关救护人员职级，而消防公开的纪录，亦无显示00:20有救护人员在售票大堂受阻。不过，谢强调，相关警员曾与救护员沟通，并非武断及恶意阻挠进站。

救护员质疑：警员应可凭无线电通讯知悉有伤者
 
对于不同警员三度向救护人员称“无伤者”，Ken质疑，曾在地铁车厢内执法的警员，以及后来在闸口声称无伤者的警员，同属速龙小队，成员之间均用同一无线电频道沟通，站内站外有无伤者，“边有可能唔知？”
 
Ken续指，感受到当晚警员对救护员不友善，“一副好不合作嘅态度，好似阻住佢哋做嘢咁”，又指虽然警方事后指有警方的救护员治理伤者，当晚他自己就未见到有穿急救背心的警员，亦未见有警员治理伤者。

消防内部意见不一　惟一致同意延时过长需检讨

有资深消防队长质疑，警方封锁月台这么长时间，漠视伤者安危，并不恰当，“好似火场咁，就算系唔适合救护员入去，消防都会将伤者运到安全地方畀救护处理，点解当日唔系咁做？有咩情况令到警察忙到可以唔将伤者嘅安危放喺首位？”

他以2005年世贸会议韩农示威为例，称警方当时会尽快在安全情况下，护送救护人员为伤者施救，因为双方均认为延误救治是不能接受的事，这次太子站事故延误太长，极需检讨。

另一名资深救护主任指，太子站的事故特殊，警方正采取行动，与一般事故如交通意外有别，因此更要考虑安全，例如在月台的拘捕过程或有混乱，明白或未必适合救护人员即时进场。不过他认同，救护与警方的合作、延误时间两方面均值得检讨。