【逃犯条例】毛孟静取得831消防行动纪录　三大疑点促消防解释

反《逃犯条例》修订触发多场警民冲突，警方执法手法备受争议，其中在“8.31”晚上，有防暴警察及速龙小队进入港铁太子站月台追捕示威者，多人浴血车厢，不少谣言传出太子站内有人死亡，即使政府多番澄清无死人，及港铁昨天公开26张当晚的闭路电视截图，至今仍未能释疑。
民主派会议召集人毛孟静取得一份消防处关于太子站的行动纪录文件，并提出三大疑点，其中包括受伤人数多次改动、警方指挥消防和救护员工作，又指若救护员根据指引，把纪录伤者伤势的牌挂在伤者身上，为何仍会数错伤者人数。
毛孟静直指种种纪录和数字疑究重重，希望消防处公开现场对话录音及文字纪录。

民主派会议召集人毛孟静引述指8.31当晚消防员在太子站的通话纪录的官方文件，指午夜过后一度指有10个伤者，当中6人伤势严重。其后又更正为7个伤者，当中3人伤势严重。数字令人疑究重重，希望消防处公开现场对话录音及文字纪录。

毛孟静指出三点疑问，为何9月1日凌晨00:15时有通话记者会显示，警察通知消防指月台并无伤者，著救护员不必到月台，而明明消防记录指有7名伤者。为何由警方指挥救护员，决定用港铁车厢把伤者由太子站运去医院较远的荔枝角站?

另外，当晚有三名伤者被计算入太子站月台冲突事件中，但三人事实上兴事件无关，她要求警方解释。

毛不接受消防处的解释指数错人是因为情况混乱，指现场人数并不多，救护员亦理应为每位伤者作纪录，并有标示伤者受伤部位的文件挂在伤者显眼位置。
 

毛孟静提出三点疑问：

1.伤者人数多次更改

根据毛孟静取得的文件，当中详细记述事故现场的消防员和防护员与消防处控制中心的对话纪录，伤者人数多次变更。

晚上11时42分，流动指挥车指见习救护主任到现场点算伤者人数。7分钟后、即11时49分，消防局局长指现场有3名伤者，其中2人头部受伤。

至凌晨12时01分，见习救护主任指现场有9人受伤。12时15分，见习救护主任则指有10名伤者，其中6人严重、2人骨析、2人轻微。

在12时20分，流动指挥车表示根据消防局局长，月台共有名伤者，其中2人头部受伤和1人呼吸困难。1时02分，流动指挥车将伤者人数调整至7人，3人严重、2人骨析、2人轻微。

而根据纪录，油麻地站三名伤者中，首名伤者在晚上11时13分送到广华医院，另一名伤者11时17分自行离开，第三名伤者因情绪问题在11时34分自行离开，毛孟静指出这三名伤者在时序上，显然与太子站的伤者无关。

2.若有为伤者挂上伤势牌 为何会算错人数？

毛孟静指出，根据指引，救护员会把纪录伤者伤势的牌挂在伤者身上，牌上列明伤者姓名、伤势情况和已给予治疗，质疑若救护员有为伤者挂牌，为何仍会数错伤者人数。她直言若救护员因情况混乱而没有为伤者挂牌，消防处应干脆承认错误。

3.警队疑指挥消防处工作

毛孟静指出，从对话纪录中，有两点反映警队疑指挥消防处的救援工作。其中在凌晨12时15分，见习救护主任报告现场有10名伤者的同时，在太子站E出口，有不知职级的警员向救护员表示，月台没有伤者，不容救护人员进入站内。

另外，在1时07分，救护监督向控制中心报告，指根据高级警司表示，七名伤者将由列车送至荔枝角站，需要五辆救护车到荔枝角A出口预备。

毛不接受消防处的解释指数错人是因为情况混乱，指现场人数并不多，救护员亦理应为每位伤者作纪录，并有标示伤者受伤部位的文件挂在伤者显眼位置。
 

8月31日晚上一批防暴警及“速龙小队”在太子站内进行追捕，期间冲入车厢内，向市民挥动警棍、喷胡椒喷雾，多人受伤流血，事后警方驱散所有记者，港铁事后更封站两日，令坊间有传言指当晚有人因而死亡。虽然政府及警方连日来不断澄清，但仍未能释除疑虑。