中大毕业生议名校女vs屋邨妹　谁更适合当老婆？别让自卑心态作祟

早前，在中大相关Facbook专页掀起一场“屋邨妹vs名校女”的讨论，毕业后数年发现“中产出身”的名校女生，思想行为跟非三大毕业的“屋邨妹”大相迳庭，个性更为可取。

按住宅来择偶，多可悲；以为自己有选择，多天真。

月入2万屋邨妹 vs 月入6万名校女？

从前，人以群分；现在，人以“楼”分。

Facbook专页“CUHK Secrets”掀起一场“屋邨妹vs名校女”的讨论，沸沸腾腾。有人分享，自己毕业4年，月入60k，强调“揾老婆一定要揾个有家底，起码要中产”。指认识两位女生，A女传统名校毕业，月入6万，性格进取，会计划未来；B女不是名校出身、不是“三大”毕业，月入二万，家住屋邨，为人知足、肯挨苦却嫌上进心不足，撰文者指B女过于容易满足现状，又不愿进修，这种性格甚至会拖垮自己。

“A中学系dgs（拔萃女书院）， CU（中大）半神科，月入60K左右，屋企人中产。B中学系屯门村校，非三大，月入20K，住公屋”“我身边好多男人仲觉得老婆夹就好，唔洗（使）叻同有钱。但咁谂好错，B咁嘅女人，同你再夹，都会拖垮你同下一代。”撰文者语重心长劝勉师弟，慎选女友，并不是性格夹、开心就足够，结果引来大批回应。

以下节录讨论及网友回应：

看法以偏概全？名校女真实这样想......

网友热烈讨论，更多的人批评他的看法以偏概全。先不论屋邨也有名校女辈出，A和B女不过是那位撰文者所认识的两位女子，难以综合代表所有中产名校、屋邨非名校女子的想法。

笔者有幸毕业于传统名校，想起旧同学S。S出身小康之家，早在前年置业，首付大部分由她一人承担，加上家人帮助，拍拖多年的男友则一起供楼，她对男友的最大期望，是一起各展所长，开二人公司。众多朋友中，旧同学S算是十分勤力的一位。

笔者身边也有屋邨女生K，女生K跟撰文者所说的“安逸知足”应有点距离。K虽不是出身富裕家庭，26、7岁的她做人目标非常明确、理性，更不盲目相信爱情。K的择偶条件就是富有，她甚至不介意对方有家室，不介意对方不专一，信誓旦旦说：“当然经济能力要比我高，难道我要跟你挨？”

人难以“楼”分　先别把自己看低

旧同学中，当然也有安于活在父荫中的人，笔者也不是为“屋邨妹”或“名校女”平反，说实在，她们性格怎样、谁更适合当女友或妻子，笔者根本不知道。笔者只知道，人有能力改变自己，或许出身贫穷，很多事情都得来不易，但还是可透过努力去增加人生的高度，但要是只着眼比较，便是先把自己看低。

选“屋邨妹”因为欣赏其性格　还是自卑？

有网友指，A女B女同样可敬，不过是男生幼稚，从前分不清自己欣赏喜欢什么，如今硬将二人比较。也有网友强调自己会选择“屋邨妹”，并仔细分析现实条件所限，“名校女”的生活奢华，根本难以负担；或许，他没有意识到，他不只觉得“屋邨妹”更易满足、个性更好，而是他心底里觉得自己跟“屋邨妹”更贴近，可能也藏一种既看不起别人，也看不起自己，又自卑又矛盾的心态。

不过，人其实倾向找跟自己相似的人。

根据《Business Insider》的报道，配对公司整合客人的择偶条件，发现不论是“富婆”还是“富翁”，择偶条件都差不多，如外表吸引、有智慧。不过，富有女人首要的择偶条件，却是安全感与相处舒服。

配对顾问Amy Andersen分享经验：“女人想要聪明、经济状况稳定与健硕的男子。但仁慈、有品德与愿意给予承诺才是最重要。”更重要是她补充，女人想找跟自己相似，即专业、有事业与有能力的男子。

选择人生伴侣　先思考自己需要什么

有人辞官归故里、有人漏夜赶科场，每个人对人生及伴侣的选择准则皆不一样，与其思考是否可以“满足对方”，不如先谂清楚自己真实需要怎样的人生。

视野与事业均可后天建立、打拼。名校女生知不知足、屋邨女生势不势利，无人可一概而论，唯一可肯定是，自卑与“狗眼看人低”的人不可爱，男女皆是。

参考资料：Business Insider

延伸阅读：容祖儿黄翠如曾住同屋邨有“积怨”？哪公屋出身明星不忘本最可敬其实不少名人也是公屋出身，点图即看＝＝＞