日本“出轨大师”渡边淳一解构偷食心态　男人提分手原来这样部署

时时听说，小情小爱的作品，难登大雅之堂。不渗点时代影响，不掺杂点社会意识，纯粹爱欲情愁，看来干甚么？
已故日本作家渡边淳一有“男人代言人”及“出轨大师”的“美誉”，是鲜有的男作家，专写“偷食”出轨，不批判不说理，只是单纯地解构男人心理－为何分手、为何出轨、为何“一脚踏两船”却又信誓旦旦跟“正印”说“我爱你”。或许无用登“大雅之堂”，却是午夜梦回的好读物。

看过一篇文章，指渡边淳一与村上春树同样是日本很受欢迎的作家，只是读村上春树的人，时时读得很高调；至于后者，则是暗暗地读、偷偷的啃，只因当中有很多鱼水之欢的情节，而且男女主角大多都是婚外情，喜欢读也似是一种禁忌。渡边淳一著名的《失乐园》小说大受欢迎，被改编成电影，笔者却从未把原著看完，只因书的前半都是男女交欢细致的描述，书如其名，似是作者也一样在那样的情节中浑然忘返，反倒是他的散文，解构男生心理，十分有趣。

“离得漂亮”只是一种幻想 只因感情很难同步

如何走在一起，有些人总是费尽心思，有些人则是自自然然的；至于别离，却似是永远没有一种合适的方式与时间。无论是提出“分手”的一方，还是“避动”的一方，都免不了漫长的拉锯，相爱变成相恶相憎。渡边淳一在《男人这东西》一书中就提到：“‘离得漂亮’只不过是一种幻想，因为在离别之际双方理所当然地会暴露出自私和丑恶的面目。”

渡边淳一认为，很多人想要“离得漂亮”、“好来好去”，然而，这只会在两种场合下发生。一是两人交往不深，没有达到一定程度的爱；或是男女双方同时对对方生厌，都想分手。要是两人都另有他人，那么分手也教轻松。不过，他指出这样的情况属于极少数，大多是一方想要分手，另一方却恋恋不舍。

于是，双方便如较劲一般，只要一方强烈的眷恋着另一方，对方只要稍稍念及旧情，那他们便不可能顺利地分手，值到主动的一方终于狠下心肠，才有可能分开。因此，既是要别离，痛苦也是必然的，不执着离得漂亮反可松一口气，狠下心肠，就当避免互相蹉跎。亦舒写过一句，大意是能似朋友一样坐下来谈天，又怎会分手离婚。因此，“再见亦是朋友”亦只是无谓的幻想。

男人打算分手时 首先表现为⋯⋯

近日，友人跟笔者分享，原来分手也要部署，从前为讨他／她欢心，现在为讨他／她厌。笔者不解，懦弱就是懦弱，你移情别恋，不再喜欢，却不敢承认，要对方先生厌，那连认错的那环节也省却。

不过，笔者解作懦弱的行为，渡边淳一却有另一种说法。他认为男生即使对女伴失去了爱情，也是不会提出分手，因为他们想要保持稳定性关系。要是他们坚决地提出分手，即先可以肯定他们另有喜欢的人。他认为，女生一旦决定分手，便会十分明确地告诉对方分手理由，而男生则往往会采取暧昧态度，说话也会十分婉转。他解构，男人心里认为不能对女人说过份的话、应该要保护女人等等，于是做的事也变得十分暧昧。

渡边淳一写：“男人打算分手时，首先表现为减少打电话和约会的次数。这时，如果女方问他，‘为什么最近不常打电话？’那么他就会回答说‘工作很忙’，或者找出其它一些理由来搪塞。”另一“警号”则是缺乏温情。从前，若然女方提出“想去某处”，男生总会欣然答应，想要分手的时候，男生就会充耳不闻了，

可是，当男生开始妄自菲薄，说一些如“我是一个不负责任的人配不上你这样规规矩矩的女人”，或“我并不是你想像中的男人”，那等于暗示“我不能跟你在一起了”。这样的情况，男生是很难回心转意，而即使女生指责，他们也不会再反驳。

虽然，这完全只是渡边淳一的片面之辞，也未必能替你心中的那位过气情人开脱，但要是了解在婉委背后原是保护与减低伤害，方式或许有误，这最后的温柔，又会否令你有一点释怀呢？

男生不觉周旋于多位女性之间应该有负疚感？

有关天地不容的“一脚踏多船”，渡边淳一也有有趣的见解，他说这样的男生不少，在《男人这东西》一书中这样形容：

比如说，在与A女交往时，B女又出场了。这时如果他喜欢上了B女，那么就会移情于她，而从A女身边走开，并减少与之见面的次数。 但是，他并不完全想与A女分手。虽然理所当然地减少了见面的机会，但是，偶尔仍想见见A女。尽管百分之八十的感情已经转移了，但是对A女仍有百分之二十的依恋难以割舍。因此，如果时间和经济条件都允许的话，尽管大部分情感都用到B女身上了，他仍想与A女适当地交往。

他解释，这是因为男生很难对眼前的女人割舍，同时又不觉周旋于多位女性之间应该有负疚感。反之是女生，有了新男友，就会立即跟前任分手。他更认为，即使“一脚踏多船”，男生也不是没可能回到“正印”身边，只要情况一旦有变，他很有可能回旧情人的怀抱，但对女生而言，男方移情别恋期间不能忍耐，责备与冷嘲热讽反会令对方想尽早结束。

笔者并非大作家，对这种想法不敢恭维，要是女伴真有这种气度与智慧，哪种男生才配呢？

参考资料：《男人这东西》