【新冠肺炎】法国传召中国大使表不满　一篇网文掀“战狼”争议

4月12日，中国驻法国大使馆在官网刊文，题为〈把颠倒的事实再颠倒过来 ——一名中国驻法国使馆外交官对新冠肺炎疫情的观察（之四）〉，内容引起争议。4月14日，法国外长勒德里昂（Jean-Yves Le Drian）召见大使卢沙野，指馆方部分公开言论并不符合中法两国关系。

4月22日，馆方就文中争议刊登澄清说明，指12日所刊原文遭媒体“歪曲解读”部份内容。

直斥西方“看不得中国取得抗疫胜利”

原文在大使馆官网刊登，由“一名中国驻法国使馆外交官”匿名发表，通篇主旨和论调可见于以下节录：

（西方一些媒体、专家和政客）看不得中国取得抗疫胜利，通过制造‘中国延误疫情论’和‘中国掩盖真相论’，把中国描述为造成全球疫情大流行的罪魁祸首，似乎中国成功控制疫情是罪大恶极；而西方国家轻视疫情危害性，拖延采取防控措施，导致现在疫情失控，却成了天经地义、心安理得之事。

为何事隔多日后驻法使馆出文鸣冤呢？按其澄清声明，第一个重点是原文有关世卫总干事谭德塞的描述：“由80多位法国议员连署声明支持的台湾当局甚至用‘黑鬼’字眼来攻击谭德塞。”馆方认为法媒“歪曲解读”此句为：“80多位法国议员支持台湾当局，在连署声明中用‘黑鬼’字眼来攻击谭德塞。”

法国议员支持台湾侮辱谭德塞？

馆方的意思是，种族语言歧视谭德塞的是“台湾当局”，而刊文支援台湾的是“法国议员”，两者是不同的事。不过台湾外交部不见得用过“黑鬼”之类字眼，而馆方的“证据”就只是谭德塞所言，他本人也未就以下公开控诉再作解画：“（台湾）知道有人对我发起个人攻击的行为，而且他们也不否认参与其中。”

其次，如果两者是不同的事，又何苦将两件不相干的事合并到同一句句子呢？馆方还要不加逗号地写成中文长句，连带标点符号合共35字。如果按法文版字句顺序翻译，意思大致如下：“台湾当局，获得多于80名法国国会议员联署声明的支持，甚至使用‘黑鬼’一字来攻击他（谭德塞）。”

如何正确洗手（【防疫】摸面易中招！不自觉每小时会摸23次！教你4招戒自摸）：

单看中文长句，馆方意思已是法国议员为虎作伥，支持有种族歧视之嫌的“台湾当局”，再看法文版本，同样不点出联署在于支持台湾参与世卫，更将议员支持一事夹在句子中间，与种族歧视指控并列，难怪法国传媒会看成了另一个意思。事实是原文接下来劈头就质问：“不知这80多名法国议员作何感想？”

用“EHPAD”一词是否影射法国？

另一方面，驻法使馆在澄清声明表示，原文“关于‘养老院’的描述”泛指“其他欧洲国家的报道”，“并不涉及法国”。事缘该文说“我们看到在西方国家”有诸多乱象，其中包括：“养老院护理人员擅离职守，集体逃离，导致老人成批饿死、病死资……却未见西方主流媒体大量报道，深入调查，揭露真相。”

单看中文版，“养老院”就只是泛指护理机构，但在法文版中使用“EHPAD”作翻译，该缩写词汇就可以特指法国国家护老院制度。正如馆方所言，法媒指称法国国外的护老院时，也不考虑是否如法国般由官方督办、公私合作，通常都一概使用“EHPAD”一词。

按图了解专家防疫招式（【防疫】摸面易中招！不自觉每小时会摸23次！教你4招戒自摸）：

为甚么法媒会对号入座呢？一来法国护老院确实爆发大规模感染，病亡人数可观，传媒本来就追击政府管理不力之责，情况尤如“国殇”；二来发表文章的是“一名中国驻法国使馆外交官”，用法文写出其“观察”，而且文中批评“西方国家”的护老院之后，下一段就立刻点名质疑法国议员为何支持“台湾当局”。

使馆为何要“大炮打苍蝇”？

视之为义正辞严也好，斗嘴闹交也罢，“战狼外交”的坏处同时也是好处。在疫情爆发其间，驻法使馆一直不断重复中方尽责、西方偏颇的论调，在所驻国的新闻市场上却没多大吸引力，等到是次混合了种族歧视指控、点名批评议员、疑似影射法国等原素，终于获得法国政府关注，成为法媒一日半日的焦点之一。

冠状病毒在不同环境存活情况（【防疫】摸面易中招！不自觉每小时会摸23次！教你4招戒自摸）：

即使法国政府传召大使，小小风波大概不会影响到中法关系大局，法国仍会在华抢购防护物资，批评中国也止于稍有微言，一贯过去对华的务实温和态度。有见及此，假设馆方知道法国有言论自由，而疫情其间传媒和政客都忙于炮轰本国政府，褒贬中国仅是四五线题目，那为甚么还要“大炮打苍蝇”呢？

或者对馆方而言，闹上了当地新闻又不会有长久损害，例如新近的澄清已引不起法媒关注，同时强硬言辞又可以“出口转内销”，在防火长城之内获得嘉许和掌声，作为“工作成果”。至于对国民而言，假如“战狼外交”就只是“过火表态”，那可能要反思这种做法是对国家有利，抑或只是对发表这些言论的人有利。