【新冠肺炎】深圳广州归入“低风险” 官方分级低估疫情?

撰文: 赵观祺
出版:更新:

3月16日,就新型冠状病毒肺炎(俗称武汉肺炎)疫情,广东省发布风险等级分区分级的最新名单。截至15日24时,省内有8个地区被列入为“中风险”,其余地区则为“低风险”。以县市区为单位,该风险评级牵涉公私机构的运作安排,风险愈高限制愈多,而离乡居民如来自中高风险地区,有可能要在异地履行14天隔离令。

“中风险”惠州两星期“零增长”

广东的风险分级一出,最多网民质疑的是,为甚么广州和深圳都各只有1区被列为“中风险”?因为从传媒报道所见,他们得出的印象是境外输入病例占大多数,而广深两地作为交通枢纽,过去一两星期都出现“病例倒灌”的现象,虽然数目不多,但就引起公众关注,担心会引发第二波疫情。

可是在一片要求政府加强入境管制的呼声中,也有相较微弱的声音表示,他们看不懂这个分级标准。首先是广深两地的风险分级是否太低,其次是个别地区的风险分级是否太高。

深圳市福田区被列入疫情中风险地区。(视觉中国)

相比广深累计数百宗确诊病例,惠州市累计只得62宗,而过去14日亦录得“零增长”,然而在16日公布的风险分级,其6个辖区当中有5个被列为“中风险”。佛山市累计仅85宗确诊病例,而14天内亦只录得1宗输入个案,但竟然5个辖区中有4个均被列为“中风险”。

广深输入病例个位数字增长

至于深圳,由3月1日至15日,两星期内增加了5宗确诊病例,全部为输入个案,分类上归入“其他”一项,总数则于15日累计至423宗病例,除了福田区为“中风险”,其余均为“低风险”。

同一时段内,广州增加了2宗确诊病例,其中1宗为输入个案,总计348宗,该市有10个辖区为“低风险”,录得1宗本地个案的越秀区则为“中风险”。

由此可见,不论是被质疑“低估风险”的广州和深圳,抑或是被指“高估风险”的惠州和佛山,两星期内病例增长是0至5宗,兼且大部份是输入病例,所以如果以官方数字作准,其实全省均列为“低风险”亦很合理,反而是惠州和佛山之类列子令人好奇,未知“中风险”的标准何在。

按图了解专家防疫招式(【防疫】摸面易中招!不自觉每小时会摸23次!教你4招戒自摸):

+32

数据作准有“高估”也有“低估”

在广东省卫健委官网,只找到其转载“南方网”2月18日报道:“全省以县(市、区)为单元划分防控区,并根据疫情现状及发展态势,按照近14天新增报告确诊病例数、近14天新增报告本地感染确诊病例数、近14天是否发生本地暴发疫情等标准,分为Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级共四个等级。”

上述文件仍沿用4级制,与现行3级制有异,似乎不能作准。另据官方“新华网”3月13日报道,国务院推出了一份风险评级的《指导意见》,现已应用于湖北省,其“以县市区为单位”制定标准如下:

低风险地区:无确诊病例或连续14天无新增确诊病例;

中风险地区:14天内有新增确诊病例,累计确诊病例不超过50例,或累计确诊病例超过50例,14天内未发生聚集性疫情;

高风险地区:累计病例超过50例,14天内有聚集性疫情发生。

冠状病毒在不同环境存活情况(【防疫】摸面易中招!不自觉每小时会摸23次!教你4招戒自摸):

+9

根据两市卫健局官网纪录,惠州和佛山似从未交代市内病例分布,总数则一向由广东省卫健委公布,但以其病例之少及14天内“零增长”,各自仅“足够”1个辖区集中超过50宗病例以达“中风险”标准,然而按现时风险评级,两地几乎全市都被归入“中风险”。

若果按国务院的严格标准,“累计确诊病例超过50例”就要列作“中风险”,那么至15日,除已上榜的福田区(83)以外,深圳南山区(87)、龙岗区(71)和宝安区(62)都应该归入“中风险”;广州需要加上白云区(74)和海珠区(66)为“中风险地区”,越秀区(36)则由于“14天内有新增确诊病例”而上榜。

落差源于自定标准或“无症状病例”?

2月25日,国务院代表在记者会表明,低中高风险分区等级根据疫情变化随时调整,由省级政府分析研判,所以上述落差有可能源于广东省有自己的地方标准。不过省方一则未如国务院所言般调整后“对外公布”,官方数据和官方分类的落差亦颇为可观。

官方统计所呈现的风险程度,与官方风险分类不一致,有看来是“低估了的”广深辖区,也有看来是“高估了的”佛山和惠州。有网民就怀疑风险分级不简单:“肯定依据的(是)内部数据,其中一个数据核酸检测阳性但无症状(,)按照国家规定是不计入确诊名单的。”这种讲法暂时只是坊间猜测而已。

按国家卫健委《防控方案》指引,“无症状病例”并不列入“确诊病例”,也毋须对外公布,而于3月至少有安徽合肥(1)、浙江杭州(1)、黑龙江勃利(1)和湖南岳阳(5)选择公布“无症状病例”。其中合肥卷入争议,官方所公布的“无症状”患者被指实则有发烧症状,应该归入“确诊病例”。

至于广东省,微博上说深圳有疑似瞒报事件的帖子止于一两个,又英国《金融时报》于2月24日报道,有匿名医护声称看到比官方数据为多的“病毒个案”,但即使内容属实,也未提及病例类别,不排除是毋须通报的“无症状病例”。