美国“项庄舞剑”遏制中国　内地专家谈如何应对

近几年来，本来已暗涌处处的中美关系急转直下，关税战打到现在还未休止，甚至连第一阶段协议都无助降温。在内地经济舆论场，重庆前市长黄奇帆、国家“十四五”规划编制专家咨询委员会副主席林毅夫近来就此都多有评论。

林毅夫：贸易逆差只是借口

林毅夫表示：“美国这么做，项庄舞剑意在沛公，贸易逆差的问题只是一个借口，美国是为了抑制中国的发展。”在他看来，美国是目前全球唯一的霸权，中国的崛起威胁到美国的霸权地位，因此美国意图打压中国。

“项庄舞剑”一说也是黄奇帆的观点，他在新书中就表示，日本自二战以来，一直是美国在国际社会政治上的附属国、经济上的附庸国，但当日本与美国竞争加剧时，美国对日贸易制裁依然毫不留情，所以即使中国如果对美国友好一些、软弱一些、委曲求全一些，也不可能避免贸易摩擦。

去年9月，黄奇帆就中美贸易战作如下评价：“如果想著送点小钱的办法来化解，那是幻觉，人家要你的命，不是一个阿弥陀佛就能化解得了。”确实自今年1月签订第一阶段协议，美国对华攻势有增无减，于经贸层面扩大至打击中国科企如字节跳动，于政军层面则在港台疆及南海争议中更趋活跃。

黄奇帆：“三零策略”应对“脱钩”

哪么要怎么办呢？林毅夫相信中国只需继续深化改革开放，以自身发展惠及全球，终究可以反制华府：“如果能这样做，美国想要孤立中国，最终也只是孤立它自己。”黄奇帆的看法亦差不多，提议用更为开放的姿态应对“脱钩”，采取“三零策略”：零关税、零壁垒、零补贴。

有趣的是，中美第一阶段协议虽然涵盖诸多范畴，由中方以2千亿爆买美国产品，到承诺修订国内法以加强保障知识产权，但双方就未能在产业补贴问题上有长足进展。与此同时，欧盟在中欧投资协定谈判中，也将重点放在产业补贴与非关税贸易壁垒之上。

由此可见，中美欧某程度上有意见一致的地方，但最困难的当然是在细节，受补贴的产业在上则关乎利益集团，在下则牵涉数以百万计的就业岗位，而讲到经济运作，战略产业和公共服务不可以单纯用“拆墙松绑”那一套，必须要在市场竞争和政府介入之间取得平衡。最后，美欧作为已发展国家，自身亦各有产业补贴和非关税壁垒，事事要与中国对等可说是不切实际。

任正非：把对美投资转移到俄罗斯

改革开放超过40年，“美国因素”从来都是不能忽视的变量，而华府迄今仍是全球政经军与科技的第一强权，中国要如何应对呢？经济“内循环”近月为人热烈讨论，然而其间所依赖的基础远不止于14亿人口而已。

不论是林毅夫，抑或是黄奇帆，他们都强调中国要做好自己的事，所谓“自己的事”就提把握“新产业革命”的机遇，以互联网、人工智能、云计算、5G、万物互联、新能源为特征，用林毅夫的话说：“像中国这样既拥有庞大的国内市场，又具有人力资源优势的国家，具有‘弯道超车’的优势。”黄奇帆今年也讲了类似的话，指“新工业革命带动经济新增长的趋势不会变”。

话虽如此，华为创办人任正非就预示前路不好走，因为该企业的技术研发依靠全球化平台，美英欧日均是重镇，所以未来需要另辟蹊径：“美国将我们纳入实体清单后，我们把对美国的投资转移到俄罗斯，加大了俄罗斯的投入，扩大了俄罗斯的科学家队伍，提升了俄罗斯科学家的工资。”