【第三空间．一】建筑师黎隽维：空间富弹性，由用家自己去定义
美国社会学家Ray Oldenburg曾经说过，每一个社区，都应该有一个第三空间。（Every Community Deserves A Third Space.）电影《志明与春娇》中的志明又说，如果公司附近多了个抽烟的地方，就是多了一个结识女生的地方。城市人，正是找寻多一点邂逅和交流的地方。
紧接上回，记者邀请曾于香港理工大学设计系及香港大学SPACE建筑系任教，并于媒体书写建筑多年的黎隽维（Charles）先探讨由“第三空间”切入讨论城市空间的概念可能性，再梳理出“第三空间”的空间想像与新兴潮流和文化。说到底，这空间是政策、权力“逼”出来的产物，条例与规例更可能是逼使市民以身试法的幕后真凶⋯⋯
现代功能至上与后现代理想之争
你对社会学家的“第三空间”有什么看法？“第三空间”又是什么？
黎：第三空间，明显不是以建筑或设计角度去看空间或城市规划问题，但又与urban studies（城市学）关系甚大。所谓的“第三空间”，可以是一些比较跳脱（欠特定规程）的空间，例如一些在社区内自然产生的的空间。补充来说，用家自己定义空间用途而催生的地方也可以是“第三空间”。这概念和理论建基于后现代的想法：其实你不能够将城市空间或每样事情也规划出来，但现代的城市规划却是限制了一个地用途。在现代社会，我们老是将城市分作公共与私人的空间，于是“第三空间”便扭转了这个说法。
二十八年后的“第三空间”
“第三空间”让我想起一些新兴的生活概念店，特别的是在马路路口的货柜空间，这种是否可称作“第三空间”？他们营造了接近社区，却又有服务收费。
黎：诚然“第三空间”的论述亦有矛盾，像Ray Oldenberg自己说的咖啡店，人们其实要在那空间消费，变相来说，“第三空间”其实是在资本和资本主义系统内运作。再举例来说，Co-working Space有一种弹性，兼容与空间本身规程不同的用法，它们某程度上都是衍生自“第三空间”现象。那究竟这种空间还是不是Ray Oldenburg原本的那一种讲法？当它是一些要付钱才能用的空间的时候，那些空间可以是“第三空间”，但会不会有些“走样”呢？
香港的“第三空间”
无可否认小店是资本主义系统下的副产物，但当中矛盾也是源自它们有“第三空间”特质。撇除消费或小店，也有其他例子，像外佣假日在街聚集又或是近年年轻人的街头Pop-Up活动，这种游牧、游击性的空间，又可否称为“第三空间”？
黎：就像《志明与春娇》中食烟的后巷，也是一个“第三空间”——是人与人之间可以邂逅和交流的一个空间。
政府预设的“第三空间”
那么公园、休憩处这些政府“生产”的“第三空间”，连番被指出问题多多，为什么政府的“第三空间”会出现这情况？
黎：不是近年才发生的现象，而是历史遗留下来的问题，政府为了管理城市空间，对公共空间的规程很严格。对于一个政府来说，公共空间是很危险的空间，基本上历史上所有的革命、集体民间运动等，都是在公共空间发生，所以当权者或者政府严格规管公共空间，都有一些原因在内。
问题在于一个政府或一个城市管理，几多的管理才为之恰当？几多的自由才为之恰当？
以“第三空间”概念来说，城市空间很多的地方都是“你”和“我”，即是由用家自己去定义，人们在街上举行活动，都是自发性的，在规划时不能规划或预计。有时候，我觉得最错的就是建筑师和规划师，或是定义空间用途的决策者。
由上而下不可行
在决策前，是否有可能减低定义空间用途的规限吗？
黎：某程度上，政府的规划手法或模式是由上而下，“划”一些地方出来。这里是什么空间，那里是又是什么空间，构成的问题是人在空间内的活动被限制了。
公共空间说到底都是说谁使用该空间、内里有什么活动发生，但究竟用家是否能够自行定义空间用途？某程度上，“第三空间”要有一些弹性在内，但是规划上只是可以处理空间做什么。我们建筑师的规程，会限制空间里的活动。从“第三空间”的概念上来看，规划师、建筑师都是最邪恶的人——主宰人们在空间可以做什么。
建筑师的位置
某程度上，“第三空间”十分注重社区性，但早在五、六年前，Social Design这词在香港“复兴”，开始出现业余化处理大问题的个案，社会甚至有时有盲目抗拒专业性的声音，当代设计是否要已容不下专业？
黎：在现代主义，设计师作为一个最大创作者，但现在他们的角色已不同。
由行业到学术上，大家还在摸索究竟设计师和建筑师的角色，可以是怎样去进行。那个（弹性的）控制要怎样调节，就是最大的重点。其实我们在行业也看到问题，那种由上而下的设计方法，已经不太适用于现今时代，所以愈来愈多一些由下而上的方法，就像打游击。官僚体系中，始终会由大范围，即整个香港来规划空间。从前定死了空间用途，现在则是营造社区。
现在不少设计师或者建筑师，都说有没有可能以一些小规模的建筑或艺术介入社区，从而去影响社区，让他们自己也有能力在地方举行一些活动，或者营造一些社区性的空间出来，变相成个模式可能很不同。
建筑师的角色开始转型成技术上帮助社区制造一个“壳”，愈来愈多建筑师想怎样赋予一个“壳”给社区，可以很弹性，里面的人喜欢怎样定义它（空间）就怎样定义，这样“第三空间”可变得更有趣了。
黎隽维 Charles Lai 毕业于香港大学建筑系及英国伦敦建筑联盟学院，曾任教于香港理工大学设计系及香港大学SPACE建筑系。2016年创办aona建筑工作室，后再在香港大学修读博士课程，研究东亚现代建筑历史，除设有个人网站，亦于主流媒体书写建筑。