【时尚Copy Cat再临】ZARA又被起诉抄袭　这次的原诉人是他！

时装界应当是最具创意的工业之一，偏偏，抄袭事件却屡见不鲜，在Fast Fashion中更是人所共知的秘密。单是围绕在ZARA身上的抄袭诉讼已多不胜数，但当事人却似乎冇有怕，最近又再面临多一椿起诉：丹麦户外品牌RAINS。

根据RAINS近日发表的官方声明，品牌创始人Daniel Brix Hesselager表示：“Zara has copied some of our core products – classics – items which we have worked relentlessly on to help define our brand. We’re talking about products that will not change from season to season. So this copying must stop immediately.”当中明确指出，ZARA在新系列中抄袭了RAINS的经典雨衣设计，目前RAINS已将事件提交丹麦商业法庭，要求对方立即停止生产该系列雨衣，并赔偿所造成的经济损失。

包抄之下　毋畏杯葛

今次RAINS提出起诉，或有机会带来巨额赔偿，但ZARA似乎坐定粒六。事实上，过去多场起诉ZARA都能安然过渡，一来打长久战，ZARA财团银弹充足，二来要成功入罪亦非易事。

历来ZARA的抄袭对象可说是非常广泛，除了意料之内的一众奢侈品牌，就连新晋设计师也难保安逸。2016年ZARA就因为抄袭新晋设计师Tuesday Bassen的作品而闹得满城风雨。当Bassen发现自己的作品出现于ZARA店内的时候，竟然已被抄袭了整整一年，从衫裤鞋袜到手袋，近乎完整地“包抄”。当事人愤然起诉，但ZARA重施故技，以作品“Lacked distinctiveness”（缺乏辨识度）作回应。面对大额讼费，Bassen当然处于弱势，她后来联同另一位受害者、来自纽约的插画家Adam，成立了IG“Shop ZARA’s Art Theft”，旋即建立了几万名支持者在网上进行声讨。网民更在twitter上建立了#BoycottZARA（抵制ZARA）的话题，不过对ZARA的实际影响似乎微乎其微。

一年过万件　集各家之大成

再说，其实Fast Fashion业界早就千疮百孔。由正常的一年4季，到发展成一年52个mini season，设计师不断被压榨以最少的时间、资源，去创造最多的时装。创意？大概从来不是重点。几乎是人所共知的事实，他们的“设计部”每年会收集市场上成千上万的设计，再改动成过万件成品，才得以持继推出极为夸张的产量。但像ZARA抄得如此明目张胆，甚至图案细节都照单全收，消费者在ZARA买衫，跟接受穿起一件A货上街无异。网上有人粗略估计，ZARA目前接近9成的时装，版权都属于其他品牌或设计师。有人戏言不用去看fashion show，只要走进ZARA就可以知道今季所有大品牌的新作；之前被抄到烂的就有闹上法庭的Christian Louboutin（结果最终败诉令人大跌眼镜，还要向ZARA支付2,500欧元赔偿金。），还有被戏谑成“Zeline”的Celine。要说抄袭已是Fast Fashion品牌的成功之道似乎亦并不为过。

长期被致敬　$399买Yeezy

心水清的话，应该都留意到Adidas的Yeezy系列也是长期“被致敬”的对象，令人无奈的是ZARA往往以一半甚至1/4的价钱作倾销，而品牌每每需要耗时超过一年开发新鞋款。当然，一对$399的波鞋不会具备特殊鞋底或无缝技术，就如RAINS引以为傲的防水机能用料，也不可能被取缔得到。虽然可悲，但面对肆无忌惮的抄袭行为，一众设计品牌除了决心提告，似乎只有认真做好作品这条出路，尤其对于同样主攻大众市场的品牌而言。