【旺角骚乱】暴动罪现首案例　民权组织忧先例一开　警方将滥用

造成逾百警民受伤的旺角骚乱，发生1年多后，有3名涉案人士被裁定暴动罪成，成为回归后首宗案例。有关注警权的组织担忧，这先例一开，警方日后在示威冲突中，可能会滥用暴动罪来拘捕，就算最终律政司改控其他罪行，最少也让被捕者承受较重保释条件。据过往案例，非法集结的保释金额一般只是数百至数千元，但暴动罪则可高达10万元。警方则回应指，只会在有人涉嫌违法下才拘捕，检控都按既定指引适当处理。

据香港法例，暴动罪是载于《公安条例》第19条，前提是第18条的非法集结罪，但若集结破坏社会安宁，便会“升级”为暴动罪，不过在法例条文中，并无清晰界定“破坏社会安宁”的定义，而回归以来，亦无案例可循。

裁决成案例可循　为“破坏社会安宁”下定义

直至今次旺角骚乱，律政司首次引用暴动罪提出起诉，今天被入罪的3人，成为回归后首宗暴动罪案例。法官沈小民在裁决时称，当日有人投掷玻璃樽及竹枝，已破坏社会安宁，且暴力达严重级别，不用等待有人受伤，已构成暴动。

暴动罪保释条件较非法集结重　民权观察忧警方将滥用

而暴动罪与非法集结罪的刑罚大为不同，非法集结最高为监禁5年，但暴动罪则为10年；保释条件也可见轻重，过往大小示威中，被控非法集结的示威者，多是交出500至3000元作为保释金，但旺角骚乱中，因暴动罪被控的示威者，保释金最少为2000元，最多则高达10万元。

民权观察成员沈伟男表示，虽尊重法庭裁决，但担忧先例一开，警方在日后示威冲突中，便会“简化”暴动罪的动用，忽略旺角骚乱当晚的警民激烈冲突及纵火等因素，而是仅见有人掷玻璃樽或竹枝，便滥用暴动罪来拘捕。他虽相信香港的司法制度，但被捕示威者最少也要承受较重保释条件一段时间。