三代命案︱前区议员杨家安忆舅父文叔拒卖地原因　事发日曾收电话

元朗本周二（11日）发生文氏三代命案，93岁文彦均（文叔）及69岁儿子文国强伏尸振兴新村村屋，全身多处利器刺伤及割伤，大量出血亡；而93岁死者的19岁孙儿文浩朝，于命案揭发不久，被发现在500米外的朗屏邨堕毙。警方将案件列作谋杀及自杀。
文叔是元朗屏山北选区前区议员杨家安的舅父，杨家安与文家关系密切，曾经与文叔商量卖地事宜。他接受《香港01》访问时指，舅父性格颇固执，欲保留“阿公地”故拒绝卖地，而案发当日他曾接过“老表”文国强的电话，没料竟成最后一通电话。

文叔是新田蕃田村原居民，祖先留下土地予文叔及其他8名兄弟，所以他在新界有多幅土地，惟多年来不时因土地问题，以高龄姿态与发展商对簿公堂，而文叔总是亲自应讯。

文叔不欲出售“阿公地”　曾因小事拒签名卖地

杨家安接受《香港01》访问时表示，文叔经常提到那些土地是“阿公地”，而不想出售，亦不时与他商讨卖地事宜。杨形容文叔性格固执，自己屡劝他卖地，惟对方却以不同理由拒绝。文叔曾经想卖一个池塘，临门一脚，上律师楼签名时却因小事不欢而散：“唔知点解（文叔）咁固执，话人哋字打得唔好，唔签。”杨续指：“佢又固执，唔想卖，搞到依家咁样。”

杨家安称文国强、文浩朝均顺从文叔意思

杨提到，文叔面对土地官司时，不会聘请律师，往往亲自到庭应讯，而且对官司显得很有信心，认为有机会胜诉。文叔的儿子文国强及孙儿文浩朝亦曾协助上庭答辩，问及二人会否因而感到大压力，杨说：“我唔知佢（文国强）大唔大压力呀， 次次都叫他上去法庭讲俾个官听。”至于孙儿文浩朝，杨形容：“都好正常，见佢上法庭帮（文叔）讲，但都系唔够律师讲。”

问到文国强及文浩朝对卖地一事有何看法，杨认为二人均顺从文叔决定：“都系听老窦（文叔）意思。”

命案发生当日　杨家安曾收到文国强来电

杨家安得悉命案后，深感无奈，指自己多与舅父文叔联络，农历新年前就曾饮茶相聚，反而与“老表”国强甚少往来。案发当日（11日）下午3时许，杨收到文国强来电，惟接通后无人应声，估计与之前一次一样，是拨错电话，因此收线，并没在意，讵料此为二人最后一次通电话。

他指，文叔因事故没有在蕃田村起屋，又固执不与建筑商洽谈，结果搬走到振兴新村居住，并在该处购买舖位开士多及餐厅。经营多年，直至后来经济不景及年纪大才结业。他指，文叔身体健康，能够踏单车出入，文国强亦会不时到文叔家照顾他。

料文叔妻子仍未得悉噩耗

文叔一家三男丁过身后，由其他亲人办理身后事；至于患有失智症、住在老人院的文叔妻子，杨相信她仍未得悉噩耗。

翻查资料，文叔于2022年有两宗诉讼，分别涉及新田牛潭尾4幅地及元朗加州豪园附近一幅池塘地。文叔在首宗诉讼上庭时，曾透露仍要应付另一宗土地官司，精神及体力上受到额外负担。首宗诉讼因文叔年纪大，口齿表达比较困难，由69岁儿子文国强助上庭，但协助未尽理想，改由19岁孙子文浩朝上庭协助。最终该官司由发展商胜诉，法庭认为文叔出售土地，对有关地段的合理利用显然更有利。

而另一诉讼则于昨日，即凶案发生后翌日判决，文叔同样被判败诉，要支付所有讼费。法官裁定地段可分划，各自管理，各方可以选择出售或使用其分划的土地，而不受共同所有权的束缚。

文氏一家的土地问题，纷扰三代。消息指，文叔与儿子间中会为卖地问题起争执，而19岁孙儿近日也要着手帮忙处理官司事宜，而感到有压力。但命案肇因是否与此相关，以及是谁痛下杀手，警方仍在调查当中，毕竟案中三人均告离世，令调查陷入死无对证的困局。

警方日前（12日）交代案情指，93岁翁及其69岁儿案发前，首先回到振兴新村村屋地下单位，19岁孙儿其后独自到场及离开，然后前往朗屏邨。警方于晚上8时12分经999电台接获一名男子报案，指振兴新村单位内两男身亡，及后又再于5分铁后再接获报案，涉及朗屏邨悦屏楼，19岁姓文男子、即振兴新村93岁死者的孙儿堕楼身亡。孙儿正是振兴新村一案的报案人。

经调查后，振兴新村村屋93岁及69岁父子身上有多处被利器刺伤、割伤的伤口，大量出血，身旁有染血厨房铰剪及生果刀。孙儿多处骨折，与堕楼伤势脗合。警方表示，3名死者均为本地人、无业，生前彼此之间不曾有纠纷纪录或案件；93岁死者独居振兴新村单位。警方正循多方向调查事件动机，包括个人背景、家庭关系及财产等利益纠纷。

▼2月11日振兴新村双尸案及朗屏邨堕楼案▼

▼2月12日警方返回振兴新村双尸案及朗屏邨堕楼案现场搜证▼