袭击案有片仍拒查　女督察被投诉列“并无过错”　监警会推翻裁决

监警会公布周年工作报告，发表1宗最终改为属实的案例指，1名女侦缉督察调查普通袭击案时，虽从闭路电视片段，看到投诉人被箍颈，但因她误解投诉人所称的案发时间，质疑投诉人诚信而终止调查，惹来投诉。投诉警察课最初调查后列为并无过错，但监警会审核后认为，该督察未充分检视案中资料，尤其是闭路电视片段，故最后改为“无法完全证明属实”，涉事督察被“警告”处分。

该个案源于数名佛堂董事因帐目问题，与1名佛堂文员争执，早上有警员把案件列为纠纷。同日下午，该文员因拒绝交出会计凭证而再跟董事争执，期间文员颈部红肿受伤而报警，报警称遭人从后抓住颈部，把头撞向墙，警方其后拘捕其中1名董事。不过1名女侦缉督察接手调查，审视闭路电视片段和各方口供后，认为被捕人相信文员无权保存会计凭证而采用适当武力取回，更误以为文员指称的袭击发生于早上争执，质疑他未有即时举报，诚信成疑，故终止调查。

该文员其后向警方投诉，投诉警察课认为无证据证明被捕人曾袭击该名文员，女督察的判断公平合理，裁定“并无过错”。不过监警会再审视闭路电视片段，明显可见投诉人曾遭“箍颈”，且女督察她混淆案件时序，质疑她未充分理解实情。投诉警察课终同意看法，改列为“无法完全证明属实”，并向女侦缉督察作出警告。

刑毁当“发现汽车损毁”　警长遭训谕

另有1宗投诉警长个案，指1名途人因的士拒载而打碎玻璃窗，但该警长未有分类为刑事案，当场判断为意外而终止调查。投诉警察课认为将事件分类为“发现汽车损毁”合理，列为“并无过错”。惟监警会提出质询后，认为确有刑事毁坏的事实存在，故建议改为“获证明属实”，并获警方接纳，警长遭训谕处分。

女投诉人讹称怀孕　谎称遭殴10分钟以上

监警会亦举出1宗不实的投诉个案。1名女投诉人指拘留期间，被6名警员殴打10至20分钟，更指当时怀孕，受伤及吐血后无人理会，故向投诉警察课投诉。不过调查后发现，闭路电视片段证实涉事警员说法，只使用适当武力将表现抗拒的投诉人带往临时羁留室，其后拍到她以正常姿势走到洗手间。而投诉人送院检查后，发现只是四肢触痛和腹痛，更证实当时无怀孕，故分类为“并无过错”。监警会认为指控有恶意，建议改为“虚假不确”，警方接纳并向投诉人发书面警告。

本年度新投诉个案跌27%

据监警会统计，2015/16年度共接获投诉警察课1,572宗新投诉个案，比上年度2,159宗减约27%，除覆检个案外，涉及指控有3,360 项，比上年度跌17.8%，证明属实的指控有81项，微增5项。各指控中，占最多为45.5%的疏忽职守，其次是32.9%的“行为不当/ 态度欠佳/ 粗言秽语”和10.3%的“殴打”。