有片当误会　两警涉“放生”葵涌广场女小偷　翌日休班图劝退事主

葵涌广场本月初（11月）曾发生一宗店铺盗窃案，但当日到场的2名军装警只当误会处理，放走涉案多名未成年少女。有报案店员称，当日闭路电视拍下盗窃经过，盗走值约400元饰物，但两警只著少女赔偿了事，其中一警翌日休班时，更再向店员暗示不要再追究。店员不满“被私了”，到警署录口供，但负责录口供的警员坚拒在口供纸写下同袍涉“放生”疑犯的经过。有资深警官指，2名军装警及录口供警员已涉5宗违规或罪行，包括疏忽职守、公职人员行为失当及妨碍司法公正。警方回应指案件后来已列作店铺盗窃，并拘2人，投诉警察课亦正处理。

据《苹果日报》报道，怀疑“被私了”的店舖盗窃案，本月7日发生于葵涌广场1间“格仔铺”，《香港01》再到现场追访报案店员陈小姐（化名）。她指案发当日，多名少女盗取店内4件货品，包括水晶手链，共值逾400元，并有闭路电视片段为证。接报到场的2名军装警员其后找到涉案少女，但警员与少女私下对谈10分钟后，称未能寻到赃物，但无安排女警搜身下，最终警员要求少女们赔偿190元了事，并让她们离开。其中1名高级警员更“大意”遗下记事簿就欲离去，要陈小姐提醒后才取回。

案发翌日　军装警休班向店员称“告唔入”

陈小姐当时已不满警方处理手法，该名高级警员更于翌日，以休班警身分再到“格仔铺”，向陈小姐称“佢哋咩都无掂过，你告佢唔入。”暗示追究都不会有结果。由于未能接受事件“被私了”，陈小姐决定到警署录口供，要求警方再调查，期间该名高级警员在上司及1名便衣警员陪同下，录口供前向陈小姐解释“阿sir有做嘢”。而录口供期间，便衣警员更拒为陈小姐在口供纸写下同袍涉“放生”疑犯的经过，解释“放走佢哋同偷嘢无关”。

合理怀疑不拘捕　涉疏忽职守

最终警方继续调查案件，并已拘捕2名14岁少女，不过陈小姐亦向投诉警察课，追究2名军装巡警。她坦言今次案件令她对警队全失信心，希望警队正视。有资深警官直言，案中2名巡警及1名录口供警员已涉5宗违规及罪行，指警员在有片为证、存合理怀疑下，未有安排女警进一步搜身，亦无当场拘捕涉案少女，其后更遗下记事簿，几乎外泄报案人个人资料，已有疏忽职守之嫌。

警员“劝退”报案人　有妨碍司法公正之嫌

更严重的是，案中高级警员在翌日休班时，以“告唔入”向报案人暗示息事宁人，有资深警官指，若警员到访影响到报案人对案件的处理，情况严重，可能会涉及妨碍司法公正的刑事罪行。

有资深警官亦指，负责录口供的探员未全面记录报案人口供，意图包庇同袍，会涉及公职人员行为失当；但亦有资深人员指，探员处理无误，因对警员涉“放生”的指控不涉及盗窃案情。

议员：“放生”疑犯不能接受

民主党立法会议员林卓廷批评，警方企图私了案件是不能接受，强调执法者是负责破案，而非自行决定如何了断，应交予法庭裁决。

警方就事件回应指，对每宗案件，均按既定程序处理，在当日报案，人员初步调查相信不涉刑事，列作误会处理。该女子翌日到葵涌警署报案，案件列作店铺盗窃，并于本月22日及24日拘捕2名14岁女童。投诉警察课亦已接获相关投诉，会按既定程序处理，现阶段不宜评论。