不忿被耻笑性能力　刀杀出轨女友判囚终身　新移民上诉得直准重审

中年新移民散工2009年因怀疑同居女友出轨，用菜刀狂斩女友213刀，将她杀死，审讯时他声称女友耻笑其性能力，甚至将用过的避孕套塞入他口中，辩称被女友激怒才失控杀人。被告最终被裁定谋杀罪成，依例判处终身监禁，他不服裁决上诉至终审法院。终院今（7日）颁下判词，指原审法官在引导陪审团时出错，裁定散工上诉得直，案件发还高院重审。法官又建议，除非是简单案件，否则原审官最好同时提供口头及书面指引，以协助陪审团理解。

上诉人梁耀强，受审时45岁，2010年首次被裁定谋杀女友罪成，后来上诉得直，获发还重审，2014年被高院上诉庭再次裁定谋杀罪成。梁在早前审讯时披露，他怀疑前女友有外遇，2009年9月11日二人对质，被告声称杨耻笑他的长相和性能力，更把用过的避孕套塞入其嘴巴，他在激怒下将女友杀死。

终院法官指陪审团可能误会原审指引

判词指，根据《杀人罪条例》第4条，陪审团考虑谋杀案被告“被人激怒”因而犯案的辩解时，法官应该引导陪审团，让陪审团评估被告被激怒的严重程度，以及具一般自控力的人在相同情况下会否“作出被告人当时的行为”(do as he did)。终院法官认为，原审法官没有就“作出被告人当时的行为”这句话作出特别指引，有机会令陪审团误会这句话的实质意思，是指被告当时杀人的反应，而不是他杀人的意图，裁定原先的定罪不稳妥，发还高院重审。

终院法官补充，不是所有涉及被激怒失控杀人的案件，都需要法官给予陪审团特别指引，但像本案涉及长时间使用暴力的杀人案，则应澄清“作出被告人当时的行为”的含意。

案件编号：FACC9/2016