七一刺警案｜网民发帖称疑凶为烈士或义士　汤家骅称有机会被检控

港大学生会评议会上月通过“感激”七一刺警案疑凶梁健辉动议，警方国安处今早（18日）拘捕四名成员，指他们涉嫌违反《港区国安法》第27条“宣扬恐怖主义罪”。
警方定性七一刺警案为“孤狼式的本土恐怖袭击”后，当时有不少市民带鲜花悼念，又曾在网上社交平台称呼疑凶为“烈士”及“义士”等。行会成员、资深大律师汤家骅称，难以一概而论情况是否违法，但关键是行为意图，以及是否达到宣扬恐怖主义的效果。
汤指，“烈士”等称呼有赞扬意思，即希望推广行为理念，令更多人可以做到；而在社交平台表达意见，已可达宣扬效果，有机会被检控。

▼7月9日　港大学生会干事会道歉并辞职▼

放鲜花悼念或涉认同恐怖主义行为

行会成员、资深大律师汤家骅表示，今次案件关键是港大学生会评议会成员，透过动议公开赞扬七一施袭者牺牲。他指，“牺牲”一词代表为正义放弃生命的行为，反映视“恐怖主义”行为属正义行为，评议会将动议在社交平台发布，有推广及宣扬“恐怖主义”意味。

警方事后定性七一刺警案为“孤狼式的本土恐怖袭击”，曾有市民带同鲜花到现场悼念疑凶。汤家骅指，香港是法治之区，事件是否被定性为恐怖主义，法庭会作最终判断，但如果事件符合法律上的定义，警方可作出执法及起诉，若任何人推广或意图令人认同恐怖主义行为，则有机会触犯国安法第27条，涉及宣扬恐怖主义罪行。

他指，当日悼念市民是否涉违法，不能一概而论，“放鲜花”可能只是认同恐怖主义行为，未必有宣扬意图，“如果无传媒报，可能无人知”。不过，若有人利用传媒报道，去表达认同，则有机会涉及条例“宣扬”的定义。

网上称疑凶“烈士”、“义士”属赞扬恐怖主义　有机会被检控

有不少网民在社交平台发帖文，称呼疑凶为“烈士”、“义士”、“英雄”等。汤家骅认为，这些字眼可被视为“赞扬”恐怖主义行为，即希望推广行为理念，令更多人可以做到，有机会被检控。

至于在个人社交平台推广这类讯息，汤认为，宣扬可有不同方式，如在网上发布、透过传媒向社会表达讯息、在社交媒体等发表意见，都可以达到“宣扬”效果，“宣扬意思系你将讯息传俾另一个人”，不论涉及人数是一个人或100万人，只要希望对方认同、接受及模仿，都属于条例中“宣扬”的定义。

若市民以反讽方式表达、或贬损涉事警员等，是否也属于“赞扬”恐怖主义？汤家骅认为，表达方式并非重点，若任何人推广或者意图令其他人去认同恐怖主义行为，则有机会涉宣扬恐怖主义。

如有市民“赞扬”疑凶的私人讯息被截图，并流传在社交平台。汤家骅认为，要视乎当事人有否犯罪意图，“如果有人钟意踩线，对唔住，就无人同情你。”