逃犯条例｜20岁男生涉黄大仙向警掟砖　疑警见黑衣就拉　脱暴动罪

去年国庆日全港多区出现反修例示威，一名男学生涉在黄大仙向警方掟砖参与暴动，辩方直指事发期间有消防车出现在场场，警员绕过消防车后“拉错人”。男学生今（2日）在区域法院被裁定暴动罪罪名不成立，旁听人士闻裁决结果鼓掌。

消防车在现场成关键

法官裁决时指，从辩方呈堂的片段可见，当时有消防车在现场出现，而消防车摆放路中央，不应看不到其存在，一名警员作供时却称没印象，而另一名警员证人则表示没有此事，破坏警员证供的关键环节，即他们称从被告掟砖至拘捕他期间视线没受阻的说法亦成疑。

法官续指，被告当时在基协中学外被制服，调查本案的警员明知学校门外有闭路电视，却没问校方索取闭路电视片段，更在其调查报告中表示没有发现闭路电视片段，而相关闭路电视片段属密切相关的证据，警方做法令他感到费解。法官补充，被告遭制服一刻，消防车仍在现场，而当时仍有其他警员要绕过消防车。

被告林子浩（20岁），被控于去年10月1日在黄大仙东头村道连同其他人参与暴动。林脱罪后在庭外说：“多谢大家，多谢一路有嚟睇我嘅人，大家加油。”但就此刻心情而言，他称仍不算太好。对于自己成为首名这次运动中，就暴动罪罪脱的人，他直言：“无做过就无做过。”

警员目睹被告走出伞阵掟砖

控方案情指，事发当日现场有逾100人聚集，聚集人士均戴上防毒面罩、头盔、备有长伞、木棍、铁通、并身穿深色衫裤。群众以障碍堵塞马路，并向警方防线掟杂物及砖块。警员证人杨运球称，他目睹被告走出伞阵向警方掟砖，当时被告长发、没戴头盔、身穿黑色衫裤。

杨承认被告被制服后有伤，包括头部、太阳穴、及右手肘擦伤。辩方亦呈上被告的医生报告，医生发现被告头顶有裂伤，颈部触痛，右手、左膊及双膝有擦伤。

辩方质疑警方拉错人

辩方直指警方进行拘捕前，曾有消防车驶进现场，拘捕被告的警员杨运球当时绕过消防车后“见到黑衫就拉”，直指警方“拉错人”。辩方在结案陈词称，控方只靠警员在兵荒马乱下的短时间观察，但录像等实质证据，质疑杨若真的看到被告掟砖，没可能只以非法集结罪拘捕他。

官指警员未道出被告伤势来由

法官在裁决时亦提到被告头上的伤势，指两名警员作供时未能提供合理解释，认为他们没有道出真相，影响其可信性；又指两名警员证人从后追捕，应会把目光定在前方，不会紧盯一人，而且警方理应会追截到跑得最慢的人，而非没有戴头盔的人。

法官质疑两名警员证人的说法，不能排除警员作供时添枝加叶，撇除二人的证供，单凭被告在基协中学外被制服及他身上的装备，认为证明不了甚么，他或只是路经现场，又或者与早前东头村道的事件有关，基于控方未能在毫无合理疑点下证明控罪，故裁定被告罪名不成立。

案件编号：DCCC55/2020