【专访】粉岭高球场申整体评级　苏彰德：为草地、树木评级无先例

土地大辩论已曲终人散，政府亦拍板采纳土地供应专责小组的建议，收回粉岭高尔夫球场32公顷土地。香港哥尔夫球会去年两度去信古咨会，要求将整个粉岭高球场评级，令人忧虑会否成为收回高球场的“绊脚石”。
新任古咨会主席苏彰德接受专访时表示，粉岭高球场不似屯门红楼，没有即时拆卸危机，无需要提前评级；他亦指古咨会主要为“古物”及“建筑物及构筑物”评级，未曾有先例将非建筑物如树木、草地一并评级，“如果系建筑物、构筑物同古物以外，我哋可唔可以做评级呢？都要睇睇法例赋予我哋嘅权力。”
（系列之三）

土地大辩论在去年掀起战幔，外界关注政府会否顺从民意，将172公顷的粉岭高球场改作兴建公营房屋，香港哥尔夫球会其后主动去信古咨会，建议将整个高球场评为一级历史建筑，并将1911年启用的18洞“旧场”列为法定古迹。

↓ 系列其他报道 ↓

【专访】古咨会主席苏彰德认地价高　保育建筑难：少啲心血都唔得

【专访】苏彰德出任古咨会主席　拟重新检视逾6000幢战前建筑评级​

他又指粉岭高球场内已有三幢建筑物评为历史建筑，分别为行政长官粉岭别墅、高球会会所及小食亭，但哥球会要求为整个高球场评级，意味著专家小组要一并检视场内的树木、草地及古坟，“呢啲都唔系一般历史建筑物评级工作入面，我哋会睇嘅嘢。”

香港于1976年实施《古物及古迹条例》，以保护具价值的古物或古迹。苏彰德表示古咨会主要审视1800年前的“古物”、建筑物及构筑物（Building & Structure)，“唔系建筑物、构筑物、古物，呢啲以外嘅嘢，我哋可唔可以做评级呢，呢方面我哋都要研究。”

不予评级亦属评级机制内决定

他续指，过去亦有不少案例，经古咨会讨论后，一致决定该历史建筑物“不予评级”，“所以不予评级，都系一种选择嚟。”